Решение по делу № 2-414/2015 (2-5016/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-414/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Миасс 27 января 2015 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.

при секретаре Пановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Планкиной ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту – ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к Планкиной Т.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере ... руб.

В обоснование иска истец указал, что между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... (страховой полис ...). ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением Планкиной Т.В., нарушившей п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и автомобиля ..., под управлением Жаркова С.Н. (собственник ФИО4). В ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля ...., обратилась ФИО4 согласно отчета ООО «Экипаж» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., указанную сумму ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило в полном объеме, на основании ООО «...» от ДАТА транспортное средство ... восстановлению не подлежит, рыночная стоимость поврежденного автомобиля составила ... руб. ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с условиями страхования выплатило в пользу страхователя ... руб. на момент ДТП риск гражданской ответственности Планкиной Т.В. был застрахован в ОАО «СГ МСК» (страховой полис ССС № НОМЕР). Решением Арбитражного суда по делу № НОМЕР с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Планкина Т.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещалась почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... (страховой полис ...) на срок с ДАТА по ДАТА на страховую сумму ... руб. с франшизой ...% в размере ... руб. (л.д.7-14).

Согласно п. 1.3., 1.5, 10.1 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как также установлено судом, в период действия договора страхования, ДАТА около ... часов ... минут на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя ФИО3, и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением водителя Планкиной Т.В., которая нарушила требования п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, что подтверждается справкой ДТП от ДАТА, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д.16-19).

Нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем Планкиной Т.В. выразилось в том, что ответчик не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля и совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ... НОМЕР, под управлением водителя ФИО3

Таким образом, в действиях второго участника ДТП - ФИО3 нарушений пунктов ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим событием, не установлено.

Согласно экспертному заключению ООО «... № НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... НОМЕР с учетом износа составила ... руб. (л.д.20-23).

Во исполнение своих обязательств по договору страхования ООО «СК «Южурал-аско» перечислило страхователю ФИО5 страховое возмещение платежным поручением НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб. (л.д.39).

ДАТА ФИО5 обратилась в страхования ООО «СК «Южурал-аско» с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате, указав, что согласно расчету, приведенному в экспертном заключении НОМЕР от ДАТА размер восстановительного ремонта автомобиля ... НОМЕР составляет ... руб., стоимость услуг по оценке с учетом выезда к месту осмотра составила ... руб. (л.д.40).

Согласно экспертному заключению ООО «... № НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ... ... руб., рыночная стоимость поврежденного транспортного средства – ... руб. (л.д.41-71).

Согласно Акта о страховом случае от ДАТА № НОМЕР к страховой претензии от ДАТА размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с условиями договора страхования и определен в размере его страховой суммы (с учетом ранее выплаченных сумм страхового возмещения) за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего применения и составил ... руб. (л.д.72,73).

Во исполнение своих обязательств по договору страхования ООО СК «Южурал-аско» перечислило страхователю ФИО5 страховое возмещение платежным поручением НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб. (л.д.74).

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ... НОМЕР Планкиной Т.В.застрахован по договору ОСАГО в ОАО «СГ МСК», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ССС НОМЕР в справке о ДТП.

ДАТА ООО СК «Южурал-аско» перечислило страхователю ФИО5 страховое возмещение платежным поручением НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб. за услуги эвакуатора, дефектовку повреждений и оценку ущерба (л.д.75-80).

Решением Арбитражного суда по делу № А76-18475/2014 с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.81-86).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) – Планкиной Т.В.

Ответчиком не высказано возражений относительно размера убытков, заявленного истцом ко взысканию.

Учитывая, что со стороны ООО СК «Южурал-Аско» выплачено собственнику автомобиля ... НОМЕР ФИО5 страховое возмещение в размере ... руб., сумма восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертного заключения ООО «...» с учетом износа составила ... руб., ... руб. из которых выплачено ООО «СГ МСК» истцу в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то с ответчика Планкиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб.

Иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Планкиной ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Планкиной Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения убытков ...., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас