Решение по делу № 4А-83/2019 от 26.12.2018

№ 4а-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 8 февраля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Антропова Н. В. на постановление №2726 УИН_18881815030523506311 и.о. заместителя начальника ОП №4 Управления МВД России по г. Ижевску <данные изъяты> от 29 марта 2015 года и вступившее в законную силу решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Антропова Н. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением №2726 УИН_18881815030523506311 и.о. заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г. Ижевску <данные изъяты> от 29 марта 2015 года Антропов Н.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2015 года постановление и.о. заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г. Ижевску <данные изъяты> от 29 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба Антропова Н.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики Антропов Н.В. просит постановление №2726 УИН_18881815030523506311 и.о. заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г. Ижевску <данные изъяты> от 29 марта 2015 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановленные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2015 года в 01 час 23 минуты в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение от жильца <адрес> <данные изъяты> том, что скандалит пьяный. Как следует из протокола № 847153 от 28 марта 2015 года, что 28 марта 2015 года в 01 час 28 минут в подъезде <адрес> Антропов Н.В., находясь в общественном месте с признаками опьянения учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: копией протокола об административном правонарушении (л.д.5);

рапортов сотрудников полиции (л.д.8); объяснениями <данные изъяты> (л.д.12); которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Антропова Н.В. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, были предметом проверки судьи Устиновского районного суд г. Ижевска, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции составлены с соблюдением требований закона. Причин для оговора Антропова Н.В. указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом для того, чтобы не доверять составленным ими рапортам и данными объяснениям сотрудника полиции <данные изъяты> в судебном заседании.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы районным судом при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Антропову Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Антропова Н.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление №2726 УИН_18881815030523506311 и.о. заместителя начальника ОП №4 Управления МВД России по г. Ижевску <данные изъяты> от 29 марта 2015 года и вступившее в законную силу решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Антропова Н. В., оставить без изменения, жалобу Антропова Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов