Решение по делу № 2-35/2024 (2-4932/2023;) от 10.04.2023

50RS0№-96

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сапроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие юридические расходы, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в связи с отказом ответчика, в добровольном порядке удовлетворить требования истца по претензии.

В ходе судебного заседания истец требования уточнил, просил суд расторгнуть договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие юридические расходы, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в связи с отказом ответчика, в добровольном порядке удовлетворить требования истца по претензиям, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей за отправку почтовых отправлений, <данные изъяты> рублей, за покупку аккумуляторной батареи, <данные изъяты> рублей, за выполнение работы по выявлению и устранению неисправности топливной системы автомобиля,<данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред.

В обоснование своих требований в иске истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, его характеристики — описаны в договоре. Продавец не предоставил покупателю возможности проверить техническое состояние машины, и уже выехав из салона, истец обнаружил, что у него не работают: печка, термодатчик, вентилятор, спидометр, приемник, левый габарит, поворотник правый, не поднимается стекло со стороны водительского места, со стороны водительского сидения «болтается» дверная ручка, дверь пассажирского сидения снаружи не открывается, гидроусилитель руля стучит, в двигателе утечка масла, запасного колеса нет, вместо указанных <данные изъяты> км. пробега — по факту <данные изъяты> км. Истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства, однако, ответчик устно ему отказал. Истец обратился к ответчику с претензией — однако ответчик на нее не отреагировал.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил.

Представитель истца — ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика — ФИО4 - в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении требований отказать. Пояснил о том, что они не скрывали пробег автомобиля. Он указан в документах. Сообщили и обо всех неисправностях машины. Она довольно подержанная. Поэтому те недостатки, о которых сообщает истец, возникли в ходе эксплуатации машины истцом. В период продажи автомобиля их не было.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.3 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п.5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В материалы дела представлен договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.2 которого истцу ответчиком передается автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. В соответствии с п.2.1 стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей., в том числе НДС. В соответствии с п.2.2. истец обязался оплатить 100% цены автомобиля в течение 1 календарного дня с момента заключения договора.

Представленным в материалы дела Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача предмета договора от ответчика к истцу. При этом, в деталях описания указанные истцом дефекты отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил договор расторгнуть, возвратить уплаченные за транспортное средство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же возместить <данные изъяты> рублей юридических расходов.

Данных о наличии ответа Ответчиком на претензию в материалы дела не поступало.

Как следует из Заключения эксперта №/ЭС составленного в рамках проведения судебной экспертизы, качество автомобиля, проданного истцу ответчиком, соответствует условиям договора частично, имеются следующие дефекты: неработоспособен вентилятор, спидометр, приемник, левый габаритный огонь, правый указатель поворота, стеклоподъемник переднего левого сидения, замок передний правый, имеется люфт ручки двери передней левой, имеются недостатки ЛКП кузова. При этом эксперт указывает, что определить временной промежуток образования дефектов ТС: неработоспособен вентилятор, спидометр, приемник, левый габаритный огонь, правый указатель поворота, свеклоподъемник переднего левого сидения, замок передний правый. Люфт ручки двери передней левой и недостатки кузова в части коррозийного повреждения металла имели место до продажи ТС, т. к. они являются следствием длительной эксплуатации ТС.

Из собранных в материалы дела доказательств, суд усматривает, что при реализации спорного транспортного средства ответчик не предоставил истцу исчерпывающей информации о недостатках Товара, что является нарушением прав истца.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что истцом понесены расходы по приведению транспортного средства в рабочее состояние: на покупку аккумуляторной батареи — <данные изъяты> руб, за выполнение работы по выявлению и устранению неисправности топливной системы — <данные изъяты> рублей.

Суд полагает обоснованным требование о взыскании указанных расходов с ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Суд, оценивая собранные по делу доказательства, полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен Договор №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а так же кассовый чек, из которых следует, что истцом для написания претензии и получения юридической консультации были уплачены <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании этих расходов с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется письмо ООО «Эксперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № г., из которого следует, что стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей и ответчиком экспертиза оплачена не была, в то время, как истец свою часть стоимости услуг оплатил.

В связи с вышеизложенным, суд полагает законным взыскать с истца стоимость проведенной судебной экспертизы в пользу ФИО8

Кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие почтовые расходы истца на сумму <данные изъяты> рубля, связанные с рассмотрением настоящего дела. Суд полагает, что эти требования так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с ФИО9 к пользу ФИО1 денежные средства, перечисленные за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оказание юридической помощи - <данные изъяты> рублей, потовые расходы- <данные изъяты> руб. на покупку аккумуляторной батареи - <данные изъяты> руб., за выполненные работы по выявлению и устранению неисправности топливной системы - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 компенсацию судебных расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

<• \

В требовании о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки в большем размере - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Гоморева Е.А.