Решение по делу № 1-108/2020 от 29.05.2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000473-55                           Дело № 1-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                26 июня 2020 года

          Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого Попкова Р.С.,

защитника – адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение №3101 и ордер №245 от 25 июня 2020 года,

представителя потерпевшего главы Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области Трофимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попкова Руслана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Попков Р.С. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2019 года, но не позднее 08 марта 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Попков Р.С., находясь по месту работы своего отца ФИО4 в здании котельной, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая трудности материального характера, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить тайное хищение металлических изделий, хранящихся в здании котельной.

Реализуя свой преступный умысел в 20-х числах марта 2019 года, но не позднее 25 марта 2019 года около 03 часов 30 минут, Попков Р.С. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО5, прибыл к зданию котельной, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, в указанное время Попков Р.С.. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее взятого без разрешения у отца ФИО4 ключа от входной двери здания котельной, незаконно проник в здание котельной, откуда тайно похитил металлические секции ограждения в количестве 8 штук, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области и одну внутреннюю отопительную батарею, не представляющую ценность, принадлежащую МКОУ Петропавловская СОШ.

С похищенным имуществом Попков Р.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных Попковым Р.С. администрации Петропавловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области причинен имущественный вред в размере 8000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Трофимова О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попкова Р.С., в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный вред, она не имеет к Попкову Р.С. претензий и с ним примирилась.

Выслушав мнение подсудимого Попкова Р.С., защитника Ковалевой О.В., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Попкова Р.С., суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

Действия подсудимого Попкова Р.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Попковым Р.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего Трофимовой О.И., просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, личность виновного Попкова Р.С., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый Попков Р.С. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, признал вину, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что Попков Р.С. является лицом ранее не судимым, подсудимый Попков Р.С. относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в связи с чем положения ст. 76 УК РФ к нему могут быть применены.

Исходя из обстоятельств дела у суда первой инстанции не имеется никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от конкретного объекта преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попкова Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попкова Руслана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

     Меру процессуального принуждения в отношении Попкова Р.С. – обязательство о явке, отменить.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Попкову Р.С., представителю потерпевшего Трофимовой О.И., Острогожскому межрайпрокурору.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                                 С.В. Вискунова