Решение по делу № 2-23/2015 (2-538/2014;) от 26.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года                                        пос. Заокский Тульской области

    Заокский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при секретаре Антоновой А.В.,

с участием:

представителя истца Радкевича Р.В. по доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Радкевич З.П.

ответчиков Жилина Н.Т., Новосельцева А.А., являющегося так же представителем по доверенности ответчика Новосельцевой Н.Н. и ответчика Пальчика А.А., Борздыко Д.А., являющегося также представителем по доверенности ответчика Борздыко Р.А.,

представителя ответчика Головского Н.Н. по доверенности Евсина В.Ф., представителя ответчика Землянской В.И. – Землянского Н.В., представителя ответчиков Яковлевой Ю.Е., Шалабаева Д.С. по доверенности Ижевской Е.С.,

представителя третьего лица СНТ «Юнона» - председателя правления товарищества Кузьмина А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО9 о признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении границ земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО9.

     В предварительном судебном заседании представитель истца Радкевича Р.В. по доверенности, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Радкевич З.П., ответчики Жилин Н.Т., Новосельцев А.А., являющийся так же представителем по доверенности ответчика Новосельцевой Н.Н. и ответчика Пальчика А.А., Борздыко Д.А., являющийся также представителем по доверенности ответчика Борздыко Р.А., представитель ответчика Головского Н.Н. по доверенности Евсин В.Ф., представитель ответчика Землянской В.И. по доверенности Землянский Н.В., представитель ответчиков Яковлевой Ю.Е., Шалабаева Д.С. по доверенности Ижевская Е.С., представитель третьего лица СНТ «Юнона» - председателя правления товарищества Кузьмин А.Ю., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

1.в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения ФИО10, которой принадлежит земельный участок № в СНТ «Юнона», снимает с кадастрового учета сведения о границах своего земельного участка.

2.ФИО11 (участок № №), ФИО2 (участок № №), ФИО12 (участок № №), ФИО3 (участок №), ФИО6 (участок №), ФИО5 (участок № №) покупают у ФИО10 в равных долях принадлежащий ей земельный участок № за <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей каждый, всего за этот участок выплачивается <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

    Столбы, расположенные по границе земельного участка № №, ФИО10 передает в собственность ФИО1.

3.истец ФИО1 после снятия с кадастрового учета участка № проводит кадастровые работы в отношении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков № и № в СНТ «Юнона» и располагает эти участки в соответствии с прилагаемым межевым планом по следующим координатам:

Земельный участок № 16

                Х                                У

    н4       795085,45        245624,16

    83    795099,91        245662,06

    н1    795092,77        245663,16

    41    795063,56        245667,66

    40    795048,54        245635,08

    н2    795075,69        245622,68

    н3       795081,23        245622,12

    н4       795085,45        245624,16

Земельный участок № 26

                Х                               У

    н1    795092,77        245663,16

    17    795097,27        245677,13

    82    795067,23        245691,89

    42    795057,22        245670,64

    41    795063,56        245667,66

    н1    795092,77        245663,16

    При этом участок № сохраняет свою площадь в соответствии с правоустанавливающими документами – 1500 кв. м, а площадь участка № (площадь 900 кв. м) делится на две части 688 кв.м и 212 кв.м, и участок № является двухконтурным: участок площадью 688 кв.м располагается в соответствии с прилагаемым межевым планом, а участок площадью 212 кв.м располагается вблизи (со стороны леса) участка № 31, принадлежащего ФИО24.

      4. Ответчик ФИО5 не позднее трех месяцев после заключения мирового соглашения обязуется изменить границу принадлежащего ему земельного участка № и установить её в соответствии с прилагаемым межевым планом по следующим координатам:

    Земельный участок № 28:

                Х                               У

    42    795057,22        245670,64

    82    795067,23        245691,89

    н7    795040,50        245706,86

    56    795034,23        245709,39

    77    795025,72        245687,46

    43    795025,08        245685,79

    42    795057,22              245670,64

5. Все участники судебного процесса обязуются не предъявлять взаимных претензий, всемерно способствовать реализации положений настоящего соглашения, стараться впредь решать все спорные вопросы путем переговоров и поиском взаимоприемлемых компромиссов внутри СНТ «Юнона».

6. Стороны договорились не взыскивать судебные издержки по настоящему делу.

7. Истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны просят суд мировое соглашение на этих условиях утвердить, а производство по делу прекратить.

          Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в том числе и то, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается.

    Вместе с заключением о мировом соглашении стороны представили в суд межевой план – сведения об уточняемых земельных участках и их частях, составленный кадастровым инженером Зотовым П.В.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения. В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Радкевича Р.В. по доверенности, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Радкевич З.П., ответчиками Жилиным Н.Т., Новосельцевым А.А., являющимся так же представителем по доверенности ответчика Новосельцевой Н.Н. и ответчика Пальчика А.А., Борздыко Д.А., являющимся также представителем по доверенности ответчика Борздыко Р.А., представителем ответчика Головского Н.Н. по доверенности Евсиным В.Ф., представителем ответчика Землянской В.И. по доверенности Землянским Н.В., представителем ответчиков Яковлевой Ю.Е., Шалабаева Д.С. по доверенности Ижевской Е.С., представителем третьего лица СНТ «Юнона» - председателем правления товарищества Кузьминым А.Ю., по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении границ земельных участков, на следующих условиях:

1.в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения ФИО10, которой принадлежит земельный участок № в СНТ «Юнона», снимает с кадастрового учета сведения о границах своего земельного участка.

2.ФИО11 (участок № №), ФИО2 (участок № №), ФИО12 (участок № №), ФИО3 (участок № ФИО6 (участок №№), ФИО5 (участок №) покупают у ФИО10 в равных долях принадлежащий ей земельный участок № за <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей каждый, всего за этот участок выплачивается <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Столбы, расположенные по границе земельного участка № 14, ФИО10 передает в собственность ФИО1.

3.истец ФИО1 после снятия с кадастрового учета участка № проводит кадастровые работы в отношении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков № и № в СНТ «Юнона» и располагает эти участки в соответствии с прилагаемым межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным кадастровым инженером ФИО9, по следующим координатам:

Земельный участок № 16

                Х                          Y

    н4       795085,45        245624,16

    83    795099,91        245662,06

    н1    795092,77        245663,16

    41    795063,56        245667,66

    40    795048,54        245635,08

    н2    795075,69        245622,68

    н3       795081,23        245622,12

    н4       795085,45        245624,16

Земельный участок № 26

                Х                          Y

    н1    795092,77        245663,16

    17    795097,27        245677,13

    82    795067,23        245691,89

    42    795057,22        245670,64

    41    795063,56        245667,66

    н1    795092,77        245663,16

    При этом участок № сохраняет свою площадь в соответствии с правоустанавливающими документами – 1500 кв. м, а площадь участка № (площадь 900 кв. м) делится на две части 688 кв.м и 212 кв.м, и участок № является двухконтурным: участок площадью 688 кв.м располагается в соответствии с прилагаемым межевым планом, а участок площадью 212 кв.м располагается вблизи (со стороны леса) участка № №, принадлежащего ФИО25.

      4. Ответчик ФИО5 не позднее трех месяцев после заключения мирового соглашения обязуется изменить границу принадлежащего ему земельного участка № и установить её в соответствии с прилагаемым межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным кадастровым инженером Зотовым П.В., по следующим координатам:

    Земельный участок № 28:

                Х                          Y

    42    795057,22        245670,64

    82    795067,23        245691,89

    н7    795040,50        245706,86

    56    795034,23        245709,39

    77    795025,72        245687,46

    43    795025,08        245685,79

    42    795057,22              245670,64

5. Все участники судебного процесса обязуются не предъявлять взаимных претензий, всемерно способствовать реализации положений настоящего соглашения, стараться впредь решать все спорные вопросы путем переговоров и поиском взаимоприемлемых компромиссов внутри СНТ «Юнона».

6. Стороны договорились не взыскивать судебные издержки по настоящему делу.

7. Истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении границ земельных участков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий: