Решение по делу № 5-11/2018 (5-719/2017;) от 21.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 января 2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием Кондратьева И.А.,

его защитника – адвоката Денисовой Е.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Т.А. (свободно владеющего русским языком),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кондратьева И.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ, -- управляя автомобилем двигался с превышением установленной в населенных пунктах скоростью, при этом не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего пешеходу О.Т. причинен вред здоровью средней тяжести. У О.Т. установлены повреждения: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку правой орбиты, перелом правого лобного отростка верхней челюсти, перелом носовых костей, кровоподтеки и ссадины на лице, по признакам длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Черепно-мозговая травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель повлекла причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

Кондратьев И.А. в судебном заседании факт нарушения признал, обстоятельств дела, установленных должностным лицом ГИБДД, не оспаривал.

Законный представитель потерпевшего обстоятельств дела, установленных должностным лицом ГИБДД, не оспаривал, просил нарушителя строго не наказывать.

Выслушав Кондратьева И.А., его защитника, полагавшую, что ее подзащитного не следует лишать права управления транспортными средствами, законного представителя малолетнего потерпевшего, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Вина Кондратьева И.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что он нарушил п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода О.Т., причинив средней тяжести вред его здоровью; заключением эксперта № о причинении потерпевшему повреждений, характерные признаки которых отражены в описательной части постановления; справкой, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.

Разрешая настоящее дело, судья принимает во внимание нормы права, содержащиеся в п.10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Исследованные судьей вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Кондратьев И.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении Кондратьеву И.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, последствия ДТП, а также личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, принимается признание им вины в правонарушении. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, а так же принимая во внимание количество и характер иных правонарушений, имеющихся у водителя, факт своевременности оплаты штрафов, материальное положение, а так же то, что Кондратьев в течение года не совершал однородных правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратьева И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья: С.Н.Афанасьева