Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3444/2021 от 14.04.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 3444 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года                                                       город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Борисова Александра Ивановича (далее – Борисов А.И.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г. и решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2021 г., вынесенные в отношении Борисова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2021 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г., согласно которому водитель Борисов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Борисов А.И. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Борисова А.И. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 3 ноября 2020 г.,                                                             в 23 часа, на улице Чапаева в селе Старые Кутуши Черемшанского муниципального района Республики Татарстан водитель Борисов А.И. управлял автомобилем «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал участником дорожно – транспортного происшествия с животным – коровой, принадлежащей ФИО8 после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольный напиток.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что Борисов А.И. имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями Борисова А.И., свидетелей ФИО9 ФИО10 исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Борисова А.И. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Довод жалобы Борисова А.И., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о том, что при привлечении его к административной ответственности названными должностными лицами ГИБДД и судьями не учтено значительное количество времени, прошедшего со времени столкновения автомобиля под его управлением с коровой, с 16 часов 30 минут, до его встречи с сотрудниками полиции на месте этого дорожно – транспортного происшествия, до 21 часа 30 минут, 3 ноября 2020 г. в указанном выше месте, следует признать несостоятельным, так как согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Другие доводы жалобы Борисова А.И. аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Борисова А.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии                     со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Борисова А.И. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Борисова А.И. к административной                ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Борисова А.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Борисову А.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Борисова А.И. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1             части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г. и решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2021 г., вынесенные в отношении Борисова Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Борисова Александра Ивановича                                               - без удовлетворения.

Судья                                                   подпись                                   О.В. Загороднов