Решение от 25.08.2017 по делу № 02-4642/2017 от 20.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/17 по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания» к Пушкиной Н А  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитном договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

16.06.2011г. между ОАО «Московский кредитный банк» и Пушкиной Н.А. был заключен кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000руб., сроком до 06.06.2018г.

Согласно п. 3.3, 3.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно 06-го числа каждого календарного, в связи этим, ответчик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право передать свои права требования по кредитному договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком платежи по возврату суммы долга и процентов производились в нарушение условий договора, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 2 680 216,27руб.

30.09.2015г. между ООО «Московский кредитный банк»(цедент) и ООО «Московское агентство судебного взыскания»(цессионарий) был заключен договор уступки права требования № , в соответствии с условиями которого к цессионарию в полном объеме перешли права цедента по кредитному договору №  от 16.06.2011г.

26.11.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик в добровольном порядке требование банка не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №  от 16.06.2011г. в размере 2 680 216,27руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 601,08руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

16.06.2011г. между ОАО «Московский кредитный банк» и Пушкиной Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 2 000 000руб.

Согласно п. 1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 06.06.2018г. включительно.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15  % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении Кредитного договора, составил 38 594руб.(п.3.4. Договора).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право передать свои права требования по кредитному договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № , открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 16.06.2011г. по 30.09.2015г.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а так же процентов, что повлекло нарушение интересов истца.

30.09.2015г. между ООО «Московский кредитный банк»(цедент) и ООО «Московское агентство судебного взыскания»(цессионарий) был заключен договор уступки права требования № , в соответствии с условиями которого к цессионарию в полном объеме перешли права цедента по кредитному договору №  от 16.06.2011г.

26.11.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности по договорам, однако ответчик в добровольном порядке требование банка не исполнил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 30.09.2015г. составляет 2 680 216,27руб., из которых: просроченный кредит — 1 407 266,62руб., сумма процентов по кредиту — 234 751,46руб., штрафная неустойка — 988 009,09руб., штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 50 189,10руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в суд достаточно доказательств в подтверждение своих доводов.

Суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом в размере 988 009,09руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 300 000руб.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 992 207,18руб., из которых: просроченный кредит — 1 407 266,62руб., сумма процентов по кредиту — 234 751,46руб., штрафная неустойка — 300 000руб., штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 50 189,10руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 601,08руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Московское агентство судебного взыскания» к Пушкиной Н А  о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкиной Н А  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №  ░░ 16.06.2011░. ░ ░░░░░░░ 1 992 207,18░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 601,08░░░., ░░░░░ 2 013 808(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░. 26░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░