Решение по делу № 22-79/2024 от 10.01.2024

Копия

Судья Яковлев Д.В.                                                                                           Дело № 22-79/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                       1 февраля 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бибиковой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе начальника УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Ракитина И.Б. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2023 года, которым апелляционная жалоба начальника УФСИН России по ЯНАО на постановление того же суда от 10 ноября 2023 года по судебному делу в отношении осужденного

КАРЫЧЕВА Гельмана Гималетдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ;

возвращена без рассмотрения по существу.

Заслушав выступления представителей УФСИН России по ЯНАО Полянцевой А.О. и Гребенюка А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В. и защитника-адвоката Квирая В.Ш., полагавших оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2023 года Карычев осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ.

Начальник УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Салехардский городской суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Карычева.

Постановлением Салехардского городского суда от 10 ноября 2023 года представление начальника УФСИН России по ЯНАО оставлено без удовлетворения.

Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба начальника УФСИН России по ЯНАО на постановление суда от 10 ноября 2023 года возвращена без рассмотрения. Свое решение суд обосновал тем, что УФСИН России по ЯНАО не является субъектом обжалования принятого решения.

В апелляционной жалобе начальник УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Ракитин И.Б. выражает несогласие с принятым судом решением и указывает, что приняв к рассмотрению поданное представление, суд фактически признал УФСИН России по ЯНАО субъектом уголовно-процессуальных отношений.

Обращает внимание, что поскольку согласно приговора суда, направление осужденного в колонию возложено на УФСИН России по ЯНАО, принятым судом решением затрагиваются права и законные интересы УФСИН России по ЯНАО, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 3891 УПК РФ оно является субъектом обжалования.

Отмечает, что исполнение приговора без разрешения представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, не представляется возможным, поскольку сотрудники УФСИН не наделены полномочиями по доставлению осужденных к месту отбывания наказания, как это определено в приговоре суда.

Просит обжалуемое постановление отменить, рассмотреть апелляционную жалобу УФСИН России по ЯНАО на постановление Салехардского городского суда от 10 ноября 2023 года по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, в случае если апелляционная жалоба принесена лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 3891 УПК РФ судья возвращает жалобу заявителю.

В соответствии со ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

По смыслу закона, к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения, нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). Также вправе использовать право апелляционного обжалования судебных решений должностные лица государственных органов для защиты своих личных интересов.

Вместе с тем, федеральная служба исполнения наказания, являющаяся федеральным органом исполнительной власти, к числу иных лиц, нуждающихся в судебной защите, не относится, личные интересы должностных лиц УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу постановление Салехардского городского суда от 10 ноября 2023 года не затрагивает.

Публичный интерес в уголовном процессе по рассмотрению представления начальника УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу был представлен прокурором, который и наделен полномочиями по принесению апелляционного представления в случае не согласия с принятым решением.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу не наделено правом самостоятельного обжалования постановления Салехардского городского суда от 10 ноября 2023 года, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2023 года о возвращении без рассмотрения апелляционной жалобы начальника УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Ракитина И.Б. по судебному делу в отношении КАРЫЧЕВА Гельмана Гималетдиновича, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО                                                             Е.Н.Мартынова