Решение по делу № 2-355/2014 (2-7447/2013;) от 23.10.2013

Гражданское дело № 2-№ Р Е Ш Е Н И Е С У Д А ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

с участием адвоката Сафронова И.Г.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Федоров А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «Страховая группа «УралСиб») о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в размер 50% от размера страхового возмещения.

Уточнив свои исковые требования истец просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу: по основаниям ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54165 руб. 60 коп.; по основаниям п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» денежную сумму в качестве неустойки в размере 140417 руб.70 коп.; по основаниям п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» денежную сумму в качестве убытков по договору займа в размере 115624 руб.96 коп.; по основаниям ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей штрафные санкции по договору займа в размере 24689 руб.19 коп.; по основаниям п.1ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей денежную сумму в размере 106500 руб.; по основаниям ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» возмещение морального вреда в размере 30000 руб.; по основаниям ст. 100 ГПК РФ денежную сумму в качестве расходов на оплату услуг адвоката в сумме 100000 руб.; по основаниям п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере 285698 руб.73 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства по страховому полису и перечислил на его счет в ОАО «Альфа-Банк» страховое возмещение в размере 3329000 руб., чем признал обоснованность и законность его исковых требований. По расчетам на дату подачи иска ответчик пользовался его денежными средствами в размере 3329000 руб. 34 дня, соответственно с него подлежала взысканию сумма в размере 25938 руб.46 коп. Так как только ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил пользоваться чужими денежными средствами в размере 3329000 руб., то сумма в 25938 руб.46 коп. подлежит перерасчету исходя из количества дней (71 день), в течение которых ответчик в своей предпринимательской деятельности пользовался его – истца денежными средствами: 3329000 руб. х 71 день Ч.Д.С. х 8,25% ставка/36000 = 54165руб.60 коп. К тому же, как результат ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования КАСКО, истец как добросовестный заемщик, с ДД.ММ.ГГГГ понес непредвиденные расходы по оплате взятого, и пока еще не погашенного кредита на приобретение автомобиля в части сумм процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредитного счета. Убытки истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: погашен основной кредитный долг – 116305 руб.61 коп. За указанный период взысканы проценты по кредиту, комиссия за обслуживание счета и штрафы за просрочку долга – 115624 руб.96 коп. Итого убытки по кредитному договору составили - 115624 руб.96 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Далее указывает истец, что он понес убытки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с арендой им иного автомобиля: 1500 руб. х 71 день +106500 руб. Моральный вред, а именно его нравственные переживания по факту несвоевременного возмещения ему страховой компанией страхового возмещения, как результат и пережитые им нравственные переживания перед кредитом (банком) по несвоевременному погашению им кредита он оценивает в 30000 руб. Расходы на оплату услуг представителя составляют 100000 руб. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По расчетам истца общая сумма, которая должна быть взыскана с ответчика составит: 54165 руб. 60 коп. + 115624 руб.96 коп. + 24689 руб.19 коп. + 106500 руб. + 140417 руб.70 коп. + 30000 руб. + 100000 руб. = 527482 руб.98 коп. + 43914 руб.47 коп. = 571397 руб. 45 коп. С ответчика должен быть взыскан штраф в его – истца пользу в размере 50% от суммы 571397 руб. 45 коп., что составляет 285698 руб.73 коп.

Истец Федоров А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сафронов И.Г. исковые требования Федоров А.В. поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные выше изложенным.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исковые требования истца не признал, представил в суд письменные объяснения, дополнив, что ответчик признает тот факт, что просрочил страховую выплату на 71 день, поскольку у истца по договору есть свои обязательства передачи ключей и всех документов страховой компании, а документы и ключи переданы не были. Неустойка и пользование чужими денежными средствами не может быть взыскана за нарушение одного и того же обязательства. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. Ответчик считает, что данная сумма не должна быть взыскана. Ответственность страховщика ограничена страховой суммой, которая была выплачена в полном объеме. Истец мог погашать кредит вовремя и, тогда штрафных санкций не было бы. Моральный вред не доказан истцом. Расходы на представителя ответчик просит снизить, поскольку обязательство банк исполнил добровольно, выплатил всю страховую сумму и спор фактически отсутствует.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истец Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрел по цене 3329000 руб. автомобиль маки Toyota LAND CRUISER, государственный регистрационный знак К 777 РЕ 190, идентификационный номер (VIN) JTMNV05J304093157. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован по системе КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в том числе и от хищения. Страховая сумму на случай «Хищения» составляла 3329000 руб. Страховая премия в размере 140417 руб.70 коп. была уплачена истцом в полном объеме (л.д.4).

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен со стоянки по адресу: <адрес>-Г неизвестными лицами. О факте хищения автомобиля истец уведомил страховщика в тот же день

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наступление страхового случая (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал ответчику все необходимые документы, согласно договора страхования (л.д.7).

Согласно договора страхования КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ года) страховщик, в случае признания события страховым случаем, обязан в течение 25 рабочих дней произвести страхователю выплату страхового возмещения (страховую сумму) в размере 3329000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в полном объеме (л.д.30).

Таким образом, суд установил, что страховая выплата по договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и истцом Федоров А.В., произведена с нарушением установленных договором и разумных сроков.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено не позже ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 71 день и составляет сумму в размере 54165 руб.60 коп. (3329000 х 71 х 8,25% ставка/36000= 54165 руб.60 коп.)

Суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Федоров А.В. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по которому истцу был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что истец как заемщик, с ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате кредита, взятого на приобретение автомобиля в части процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредитного счета, поскольку несвоевременное исполнение страховщиком своих обязательств убытки, причиненные Федоров А.В., как должнику по кредитному договору, подлежат возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ. Убытки по кредитному договору составляют 115624 руб.96 коп., штрафные санкции по договору составляют 24313 руб.97 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд не может согласиться с исковыми требованиями истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в качестве неустойки в размере 140417 руб.70 коп.

Из правовой позиции, отраженной в пунктах 43 - 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что ответственность страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения по договорам добровольного страхования имущества граждан наступает только в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда. Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не предусмотрена.

В качестве убытков по договору аренды транспортного средства по основаниям п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать денежную сумму в размере 106500 руб., при этом истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих свои доводы о необходимости использования транспортного средства как средства передвижения на работу от г. Ногинска до г. Москвы.

Поэтому, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что в соответствии с принципами разумности и справедливости с ответчика необходимо взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб. в пользу истца. В обоснование указанной суммы суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 руб.

Представитель ответчика просил суд снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Участие адвоката Сафронов И.Г. в качестве представителя истца при рассмотрении настоящего дела и выплата 100000 руб. в качестве вознаграждения за оказанные юридические услуги подтверждены надлежащими доказательствами. С учетом объема материалов дела, сложности рассматриваемого спора, продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, а также критерия разумности оплаты услуг представителя суд находит ходатайство о взыскании указанных расходов подлежащим удовлетворению частично, в сумме 40000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, что составляет: 40000 руб. +115624 руб.96 коп. + 24689 руб.19 коп. + 15000 руб.= 195314 руб.15 коп. х 50% = 97657 руб.07 коп.

Всего подлежит взысканию сумма в размере: 97657 руб.07 коп + 195314 руб.15 коп. + 40000 руб. = 332971 руб.22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоров А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Федоров А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб., убытки по договору займа в размере 115624 руб. 96 коп., штрафные санкции по договору займа в размере 24689 руб.19 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 97657 руб.07 коп., а всего взыскать 332971 руб.22 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере 6529 руб.71 коп.

В удовлетворении исковых требований Федоров А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания денежной суммы в качестве неустойки в размере 140417 руб.70 коп. и убытков по договору арены транспортного средства в размере 106500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья