Решение по делу № 2-1508/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1508/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

7 июля 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием представителя истца по доверенности Дмитрякова А.С., при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по г. Электросталь Московской области об установлении Секальской Ольге Владимировне временного ограничения на выезд из Российской Федерации,-

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Электросталь Московской области обратился в суд с заявлением об установлении Секальской Ольге Владимировне временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивировали тем, что Секальская О.В. с 26.11.2004 является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется запись в государственном реестре ОГРНИП: №. Основным видом деятельности является деятельность в области фотографии. В соответствии со ст.69, 70, 46, 47 налоговоого кодекса РФ к должнику был применен полный комплекс мер взыскания задолженности, в том числе в Отдел ССП по г.о. Электросталь УФССП по Московской области было направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 19.05.2015 № на сумму <сумма> руб., из них по налогу- <сумма> руб.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.67, ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Секальской О.В. до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 19.05.2015 №.

Представитель заявителя по доверенности Дмитряков А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. К изложенному в заявлении дополнил, что до настоящего времени задолженности не погашена.

Заинтересованное лицо Секальская О.В., не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом- путем направления судебных повесток по адресу её регистрации по месту жительства, указанному ею при внесении сведений об ИП в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.5-10). Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

О перемене места жительства Секальская О.В. не извещала налоговый орган, суд.

При таких обстоятельствах, суд находит извещение заинтересованного лица Секальской О.В. о дате судебного заседания надлежащим, причины её неявки неуважительными, и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица Отдела службы судебных приставов по г. Электросталь Московской области, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав представителя заявителя по доверенности, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

19 мая 2015 года заместителем начальника ИФНС России по г. Электросталь Московской области в отношении Секальской О.В., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН № (Выписка из ЕГРИП (л.д.5-10) были вынесены постановление № и решение № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Секальской О.В., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном) от 11.03.2015 №, срок исполнения которого истек 31.03.2015, на общую сумму в размере <сумма> руб. (л.д.12).

На основании указанных постановления и решения от 19.05.2015, направленных сопроводительным письмом от 19.05.2015 в Отдел ССП по г.о. Электросталь УФССП по Московской области (л.д.11), 30.06.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о.Электросталь Московской области УФССП России по Московской области Ж.Н.В. в отношении Секальской О.В. было возбуждено исполнительное производство №, и последней установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.38).

В установленный срок и в последующем требования, содержащиеся в исполнительном документе, должник Секальская О.В. не исполнила. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на счета ИП Секальской О.В., открытом в ОАО «Сбербанк России» денежные средства отсутствуют (л.д.18).

Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа. По состоянию на день рассмотрения заявления задолженность по налогам не погашена.

С заявлением об оспаривании постановлений о взыскании задолженности по налогам и пени должник в уполномоченные органы не обращался.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что должник Секальская О.В. не исполняет требования, содержащиеся в постановлении № от 19.05.2015, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что выезд должника Секальской О.В. может затруднить исполнение обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования ИФНС России по г. Электросталь Московской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ИП Секальской О.В. до исполнения обязательств по оплате налогов и пени в сумме <сумма> руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ИФНС России по г. Электросталь Московской области удовлетворить.

Установить Секальской Ольге Владимировне, <дата> года рождения, ИНН: №, ОГРНИП: №, временное ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 19.05.2015 №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2015 года.

     Судья: Самойлова О.С.