Решение от 25.12.2013 по делу № 1-407/2013 от 01.07.2013

Дело №1-407/2013

(след. Номер 2263)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 25 декабря 2013 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Фирсова Д.К.,

подсудимых: Бекетова Д.Е., Попова С.Ф., Тесленко Г.Б., Чобаняна Г.,

защитников: адвоката Макарьева Е.В., представившему удостоверение №1948 и ордер №1976, адвоката Черновой Н.С. представившей удостоверение №3373 и ордер №010648, адвоката Гусевой О.А. представившей удостоверение №4835 и ордер №038310, адвоката Пименова Ю.Н., представившего удостоверение №5373 и ордер №010573,

потерпевших ФИО8 А.М., представителя потерпевшего адвоката Баулова Р.Х., представившего ордер №188 и удостоверение №1338, потерпевшего ФИО20,

при секретаре Елисеевой Е.Н.,

переводчиках: Киракосян Н.А., Арутюнян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке в отношении:

Бекетова Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка № года рождения, военнообязанного, работающего поваром в <адрес> <адрес>, зарезервированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Попова Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Чобаняна Гамлета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес> в должности прораба, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п.«а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Тесленко Леонида Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п.«а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чобанян Г. и Тесленко Л.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Чобанян Г., кроме того, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Бекетов Д. Е. и Попов С.Ф. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а Попов С.Ф., кроме того, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 40 минут до 01 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, между гражданином Абакаровым А.М. и Тесленко Л.В. находящимися у кафе <адрес> расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> возник конфликт из-за ранее неуплаченного заказа сделанного в указанном выше кафе. Затем к участию в конфликте присоединился Чобанян Г., а позднее Бекетов Д.Е. с Поповым С.Ф. В ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений у Бекетова Д.Е., Попова С.Ф., Тесленко Л.В. и Чобаняна Г. возник умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений ФИО18, а также ФИО20 и ФИО28, также находившихся в том же месте. Осуществляя с вои преступные намерения в указанный выше период времени и в указанном выше месте Бекетов Д.Е., Попов С.Ф., Тесленко Л.В. и Чобанян Г. используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения человека в обществе, стали избивать потерпевшего ФИО8 ФИО45. в общественном месте-на улице у кафе, в присутствии посторонних лиц.

В ходе избиения Чобанян Г. действуя совместно с Тесленко Л.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО18 множественные, но не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу последнего, после чего нанес один удар металлической урной в область головы и тела ФИО8 ФИО46 Тесленко Л.В. действуя совместно с Чобаняном Г., также имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО18 множественные удары руками и ногами по голове и телу, и произвел не установленное следствием количество, но не менее пяти выстрелов из имевшегося у него травматического пистолета в область тела ФИО8 ФИО47. После указанных действий Тесленко Л.В., умышленно нанес, множественные, не менее трех ударов металлической урной по голове и телу лежащего на земле ФИО8 ФИО48. В результате совместных умышленных действий Чобаняна Г. и Тесленко В.Л. потерпевшему ФИО18 было причинено: ушиб головного мозга тяжелой степени с первичным повреждением задних отделов мозолистого тела, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, закрытые переломы 11-12 ребер справа, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, множественные ссадины ушибы лица, головы, тела и конечностей, ушибленная гематома мягких тканей лица, пять поверхностных ранений мягких тканей, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.

Попов С.Ф. действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаками и одного удара ногой в область головы и тела ФИО8 ФИО49 а Бекетов Д.Е., также действуя умышленно нанес не менее двух ударов кулаками в область головы и тела, лежащему на земле ФИО18, нанеся последнему побои, причинившими физическую боль. В результате умышленных действий Попова С.Ф., Бекетова Д.Е. потерпевшему ФИО18, из хулиганских побуждений, были причинены множественные ссадины тела и конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Также в ходе конфликта у здания кафе <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу Чобанян Г. и Попов С.Ф., в вышеуказанный период времени, действуя из хулиганских побуждений, а именно, используя незначительный повод, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, подвергли избиению гражданина ФИО28 Так, Попов С.Ф. нанес множество, но не менее восьми ударов кулаками по голове и телу потерпевшего ФИО28, а Чобанян Г. не менее двух ударов кулаками в область головы последнего. В результате умышленных действий Попова С.Ф. и Чобанян Г., был нарушен общественный порядок, а потерпевшему ФИО28 была причинена ушибленная рана левой надбровной дуги, которая расценивается как легкий вред здоровью, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

Находясь в том же месте Чобанян Г., также действуя из хулиганских побуждений, в общественном месте-на улице, в присутствии посторонних, используя незначительный повод, подверг избиению гражданина ФИО20 умышленно нанеся ему не менее двух ударов кулаками в область головы, причинив побои, повлекшими физическую боль последнему. В результате умышленных действий Чобаняна Г. потерпевшему ФИО20 были причинены кровоподтеки, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Бекетов Д.Е. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что денежных средств он не вымогал, потерпевшему ФИО18 умышлено телесных повреждений не причинял.

Из показаний подсудимого Бекетова Д.Е. в судебном заседании следует, что когда он ночью ДД.ММ.ГГГГ отвозил Попова С.Ф. домой, то ему позвонил его знакомый Тесленко В.Л. и сообщил, что в него стреляли он получил огнестрельное ранение у кафе <адрес> которое расположенного <адрес>, <адрес> <адрес> и попросил забрать его из кафе. Он с Поповым подъехал к кафе <адрес>, около которого находилось несколько человек кавказской национальности, в том числе и ФИО18, ранее ему не знакомый в руке у которого был пистолет. Он подошел к ФИО18 и поинтересовался, кто стрелял. ФИО18 сказал, ему, что это он стрелял в Тесленко, с которым у него произошел конфликт из-за ранее неоплаченного заказа в кафе. Он стал уверять ФИО8 А.М., что тот что-то перепутал и спросил какое он имеет отношение к кафе. ФИО18 после этих слов стал возбужденным и поднял на него руку с пистолетом на Бекетова, сказав, что имеет прямое отношение к кафе. Так как, ФИО18 наставил на него пистолет, он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, схватил руку ФИО8 ФИО50 и стал отбирать пистолет. Где в это время находился Чобанян, Тесленко он не знает. Когда он пытался отобрать пистолет у ФИО8 ФИО51., чтобы обезопасить себя, то последний произвел несколько выстрелов из пистолета в землю. Ему удалось отобрать у ФИО8 А.М. пистолет. Лица, которые находились вокруг него и ФИО8 ФИО52., который пытался его ударить, стали оттаскивать его (ФИО8) от него (Бекетова). Наносился ли кто кому удары в ходе этого он не знает. Возможно, он мог нанести в ходе конфликта с ФИО8 А.М. удары последнему, когда его (ФИО8) от него оттаскивали. Чтобы обезопасить себя он пистолет ФИО8 носил с собой, намерений завладеть им у него не было. Зайдя в помещение кафе, он стал выяснять у директора кафе ФИО20, почему тот не стал требовать оплаты долга за заказ лично. Он никому оружием не угрожал, никаких требований имущественного характера не выдвигал. К его разговору в подсобном помещении кафе присоединился Попов С.Ф., Затем в помещение кафе зашел Тесленко Л.В., на голове которого было полотенце испачканное кровью. Попов С.Ф. сказал директору кафе ФИО19, что за причиненное ранение придется платить, так как необходимо будет лечение. Ни он, а также Попов С.Ф., Тесленко Л.В. от ФИО20 не требовали денежных средств в размере № рублей. После разговора с ФИО20, он вышел из кафе и увидел лежащего на земле ФИО8 А.М., вокруг которого находилось много мужчин кавказкой национальности. Он в тот момент никаких ударов ФИО18 не наносил. Положив пистолет ФИО8 на крышу автомашины темного цвета, стоящую у кафе, он с Поповым уехал домой.

Подсудимый Попов С.Ф. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что ударов потерпевшим Худоерову и Абакарову он не наносил, требований о передачи денег не выдвигал.

Из показаний подсудимого Попова С.Ф. следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с Бекетовым находился на Центральном бульваре <адрес>, позвонил Тесленко и сообщил, что в него стреляли в кафе <адрес> и попросил приехать в указанное кафе. Он с Бекетовым приехал в кафе <адрес> расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>. Около кафе стояли Каленик, Худоеров и Абакаров и еще несколько человек кавказской национальности. Чобаняна и Тесленко он не видел. Он с Бекетовым подошел к Каленику, Худоерову и Абакарову и спросили у них кто стрелял. Абакаров, держа руку за спиной, сказал, что он стрелял. Затем Абакаров предложил пойти поговорить в его автомашине. Абакарову кто-то сказал, чтобы он перед разговором убрал свой пистолет. Абакаров сказал, что убрал пистолет. Затем Абакаров сказал, что стрелял он из-за конфликта с Тесленко, который якобы не оплатил счет в кафе. Он спросил ФИО8, какое он имеет отношение к кафе и последний ответил, что имеет самое прямое отношение к кафе, какое конкретно не уточнял. Весь разговор происходил на повышенных тонах. Абакаров так и не объяснил, почему стрелял в человека. В ходе разговора Абакаров стал направлять пистолет в сторону Бекетова, который чтобы обезопасить себя схватился за ФИО8. Он хотел помочь Бекетову обезопасить себя от возможного применения ФИО8 оружия, поэтому стал говорить ему, чтобы тот убрал пистолет. В это время его схватил и стал, удерживал Худоеров, а Абакаров стал стрелять в сторону Бекетова. Он видел, как Бекетов отвел пистолет ФИО8 от своего лица. Он вырвался от Худоерова и пошел помогать Бекетову отнимать пистолет. Они с Бекетовым отняли пистолет у ФИО8. Каленик в это время убежал в кафе, а Бекетов и он пошли за ним. Они (Попов и Бекетов) нашли Каленика около входа в подсобное помещение кафе и стали предъявлять ему претензии по поводу ранения Тесленко. Каленик объяснить ничего не смог. После этого он сказал, что за лечение он отдаст больше чем № рублей, которые был якобы должен Тесленко. Во время этого разговора присутствовал Бекетов, Тесленко, который был ранен в голову и держал полотенце около уха. Затем он вместе с Бекетовым вышли из кафе и уехали.

Он не выдвигал никаких требований Каленику о передачи № рублей. Он не помнит, наносил ли он удары Худоерову, он от него только вырывался и отмахивался от него. К лежащему на земле, Абакарову он не подходил. Он только замахивался на ФИО8, когда тот стоял с Бекетовым у кафе. Кто стрелял в ФИО8, и кто его избивал, в том числе и урной ему не известно.

Подсудимый Тесленко Л.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что не помнит событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ из-за черепно-мозговой травмы.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что события происшедшие в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Эдем Древнего Востока» <адрес> он не помнит и нечего о них пояснить не может из-за полученного им ранения головы.

Подсудимый Чобанян Г. свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и п. «а», ч.1 ст. 213 УК РФ не признал, пояснив, что телесных повреждений потерпевшему ФИО18 он не наносил, вину по п. «а» ч.2 ст. 115 и п. «а», ч.2 ст. 116 УК РФ признал полностью.

Из показаний подсудимого Чобанян Г. в судебном заседании следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе <адрес> расположенного в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>. Он сидел за одним столиком со своим знаком по имени ФИО270 позже к ним за стол сел Тесленко. Позже в кафе пришел ФИО272 который сел к ним за столик. В ходе разговора, за столом, ФИО271 пригласил Тесленко выйти на улицу. ФИО260 и Тесленко вышли из кафе. Через 5 минут он и ФИО261 вышли на улицу, где у помещения кафе он увидел, что Тесленко и ФИО259 стояли около автостоянки и разговаривали на повышенных тонах. Подойдя поближе, он услышал, как ФИО269 интересовался у Тесленко, почему последний не возвращает ему № рублей. Тесленко был удивлен требованиям ФИО8 и попросил перенести разговор на другой день. ФИО266 не соглашался, был сильно возбужден. Тесленко повернулся, чтобы уйти, но ФИО268 ударил его (Тесленко) по плечу и потребовал сейчас вернуть деньги. Между ФИО53 и Тесленко начался конфликт, который перерос в драку, которую начал ФИО265 Он вмешался в конфликт и успокоил ФИО267 и Тесленко. Он после случившегося ушел с ФИО274 домой. Перед уходом домой у него был конфликт с ФИО273 в ходе, которого он один раз ударил последнего. Потом его оскорбил ФИО263 которому он (Чобанян) также дал пощечину и затем ушел. Что произошло, потом в кафе ему не известно. ФИО262 он никаких телесных повреждений не наносил. Когда приехали Попов с Бекетовым, он не видел.

Виновность подсудимых Бекетова Д.Е., Попова С.Ф., Тесленко Л.В. и Чобаняна Г. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшего ФИО20 в судебном заседании из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе <адрес> директором которого является. В кафе также находились Чобанян, Тесленко и мужчина по имени ФИО58 - друг Чобаняна. Когда он находился за столиком в кафе вместе с другим соучредителем - ФИО56 к ним подошла официантка ФИО57 которая рассказала, что в июле 2012 года Тесленко находился в кафе с компанией, которая сделала заказ, но не расплатилась. Сумма неоплаченного счета составила № рублей. После информации полученной от ФИО55 он позвонил своему другу ФИО64 и сообщил, что в кафе, что в кафе пришел человек из компании, которая ранее не расплатилась по счету. ФИО66 официально никакой должности в кафе не занимает и учредителем не является, он просто помогает ему по работе. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 приехал в кафе, сел за его столик. Он рассказал ФИО59 про Тесленко. После этого ФИО60 подошел к столику, за которым находились Тесленко, Чобанян и стал с ними разговаривать. Затем ФИО61 вернулся за его стол. К ним еще раз подошла официантка ФИО63, которая сказала, что действительно ФИО40 был в той компании, которая не расплатилась за счет. Когда ФИО40, ФИО7 вышли из кафе, то ФИО70 пошел за ними, чтобы поговорить. Через некоторое время он и ФИО62 также вышли из кафе. На улице он увидел, что ФИО69 разговаривал с Тесленко на повышенных тонах и между ними, вероятно, возникал конфликт. Во время конфликта к ФИО68 и Тесленко подошли Чобанян и ФИО72 Потом Тесленко побежал в кафе, а затем выбежал из него держа в руке пистолет из которого произвел выстрел в ФИО8, который стал уклоняться от выстрелов. Затем ФИО67 забежал в кафе, взял ключи от своей автомашины. Открыв автомашину, ФИО75 стал кричать Тесленко, что последний хочет его убить, после чего он ФИО71) выстрелил из пистолета в Тесленко. После этого Тесленко убежал. После этих событий он несколько раз входил и выходил из кафе, нажимал кнопу вызова полиции. ФИО8 стал успокаивать, он успокоился и убрал свой пистолет. Затем к зданию кафе приехало три автомашины. Из белого <данные изъяты> вышел Попов и еще кто-то. Из двух других машин тоже вышло несколько человек. К ФИО74 подошли приехавшие люди и стали выяснять, почему ФИО76 стрелял в Тесленко. Затем ФИО8 стали избивать около кафе. Он видел, как ФИО8 потащили Бекетов, Попов и ФИО73 за руки к клумбе перед фасадом кафе. Когда он находился на улице, то Чобанян подошел к нему и нанес удар в область лица. Затем из кафе выбежал ФИО77 который обхватив Попова, стал успокаивать его. Чобанян увидев это, подбежал и стал наносить удары кулаком по лицу ФИО78 Он побежал в зал и стал вызвать полицию, поэтому он не видел, что в это время происходило на улице.

Показаниями потерпевшего ФИО20 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что он является директором кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал в кафе и сидел за столиком в зале вместе с Худоеровым. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ года, в кафе приехал его друг ФИО80 который сел за столик к нему. К ним подошла официантка ФИО79 и сообщила, что молодой человек в очках (далее - Тесленко), который находился в компании ФИО9 (далее Чобанян), в конце июня 2012 года ушел из кафе не заплатив. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 02 минут, Тесленко вместе с ФИО82 и Чобаняном, вышел на улицу. ФИО81 пошел за ними. Через пару минут, точное время он не помнит ДД.ММ.ГГГГ он пошёл следом за ФИО8. Подойдя к двери в кафе, он увидел, что на <адрес> разговаривает с Тесленко, находясь с торца здания возле стоянки машин. ФИО86, Чобанян стояли на расстоянии около 2-х метров в стороне. Когда ФИО84 начал разговаривать с Тесленко, ФИО83 и Чобанян подошли к ним и стали на повышенных тонах разговаривать с ФИО8. Он слышал, как Тесленко крикнул ФИО85 «Ты знаешь, кто я такой». ФИО87 ответил ему, что ему это все равно. Затем он услышал хлопок, похожий на звук выстрела и увидел, что ФИО40 стоит около автомобиля, держа в руке пистолет, из которого производит выстрелы в ФИО8, который смог увернуться от выстрела, после чего он ФИО88) побежал в кафе к столику, где лежали ключи от его (ФИО8) автомобиля. ФИО89 взял ключи, выбежал на улицу и побежал к своему автомобилю, который был припаркован на стоянке сбоку от кафе. Он увидел, что ФИО90 что-то достал из машины, после чего он увидел, что ФИО91 произвёл один или два выстрела в направлении Тесленко, который также выстрели в сторону ФИО8, после чего, убежал за угол кафе. После этого ФИО92 убрал пистолет под футболку. В это время к ФИО101 подошёл молодой человек, кавказской внешности, который сидел за столиком вместе с Тесленко, ФИО93 и Чобаняном, и стал сдерживать его (ФИО8), чтобы тот не побежал за Тесленко. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к зданию кафе подъехали несколько автомобилей, среди которых был автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. Среди мужчин, которые вышли из автомобиля был мужчина по кличке ФИО97» (далее Попов), который несколько раз приходил отдыхать в кафе и Бекетов. Около 10 человек, среди которых был Попов с Бекетовым подошли к ФИО100 обступив его со всех сторон. Бекетов подошёл к ФИО94 и стал на повышенных тонах разговаривать с ним. ФИО96 попросил его ФИО99 принести из кафе его телефон. Он зашёл внутрь кафе, взял телефон и направился к выходу. Когда он вышел на улицу, он увидел, что молодые люди, среди которых были Бекетов и ФИО11, заломив руки ФИО95 наносят последнему удары и тащат в сторону клумбы, которая расположена напротив входа в кафе. В то время пока ФИО8 тащили к клумбе, мужчины наносили ему беспорядочные удары руками и ногами по телу и голове. Когда он вышел из помещения кафе, ФИО104 сдерживал Попова в холе кафе. В это время ФИО105 стал избивать Чобанян. Попов кулаком один или два раза, ударил ФИО102 в лицо. Нанеся ФИО103 удар Попов побежал к остальным мужчинам, которые избивали ФИО8. После того, как Попов убежал, Чобанян несколько раз ударил кулаком по лицу ФИО106. В то время, пока Чобанян наносил удары ФИО98 он побежал внутрь кафе, для того, чтобы вызвать полицию. Он забежал в кафе, и нажал тревожную кнопку. Находясь в кафе, стоя в дверном проходе, он услышал несколько выстрелов на улице. Он подумал, что стреляет кто-то из мужчин, избивавших ФИО8, так как последний не мог произвести выстрелы, потому, что лежал на земле. Он зашёл в кафе и так, как в зале громко играла музыка, он взял телефон и пошёл в подсобное помещение, чтобы вызвать скорую помощь. Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ после того как все уехали, он вышел из кафе на улицу, и увидел, что ФИО257 лежит на земле без движения из-за рта у него доносились хрипы (том 1 л.д.-32-35,111-114).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего ФИО20, пояснял, что с него денежных средств в сумме № рублей озвученных Бекетовым и Поповым не требовал. Поэтому в якобы вымогательстве с него денежных средств он ни к Бекетову, ни к Попову, ни к другими лицам не имеет и привлекать их к уголовной ответственности не желает. Во время инцидента, произошедшего в кафе, по факту причинения ему телесных повреждений он также ни к кому никаких претензий не имеет. По факту причинения телесных повреждений ФИО107 он полностью подтверждает свои показания (том 3 л.д.-95-96).

Показаниями потерпевшего ФИО8 ФИО108 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа он приехал на своем автомобиле в кафе <адрес> <адрес>. В кафе, посетителей было много, за одним из столиков сидели ранее знакомые: ФИО109, Чобанян, а также мужчина по имени ФИО110 и ранее не знакомый Тесленко. Директор кафе ФИО111 сказал ему, что Тесленко имеет долг перед кафе, рассказав, что ранее Тесленко сидел в кафе в компании друзей и оплатил лишь часть счета и поэтому за ним остался долг № рублей. Он подошел к столику, за котором сидел Тесленко и по его просьбе они вышли из кафе на улицу поговорить. На улицу вышли – он ФИО112 Тесленко, ФИО116, Чобанян. Он попросил Тесленко вернуть долг - неоплаченный счет в кафе. Тесленко стал возмущаться и говорить ему, что он разговаривать с ним не будет. Между ними произошел конфликт, хотя он (ФИО114) говорил с Тесленко спокойно. В конфликт вмешался Чобанян сказав ему, что он ФИО115 не знает, с кем разговаривает. В ходе разговора Тесленко ушел в кафе, потом вышел с сумкой, достал из неё пневматический пистолет и произвел выстрел в него, попав ему в тело. Он после этих действий Тесленко, забежал в кафе, взял ключи от своей машины, откуда достал травматический пистолет и пошел в сторону Тесленко. ФИО118 увидев у него пистолет, стал его успокаивать. ФИО117 и другие мужчины, которые были в кафе отвели его на другой конец кафе. Так как он был возмущен действиями Тесленко, который не хотел оплачивать свой дог кафе и тем, что он стрелял в него, то он подбежал к Тесленко и стал выяснять, почему тот в него выстрелил. У него произошла перепалка с Тесленко, который направил пистолет в его сторону. Он в целях самообороны выстрелил в Тесленко, куда он попал он пояснить не может. После его выстрела, Тесленко убежал в кафе. Когда Тесленко убегал, он стрелял в него еще раз, последний также стрелял в него (ФИО8). ФИО119 во время конфликта стояли на улице, все видели и слышали. Он их увидел, когда Тесленко побежал в кафе. После этого он находился около кафе и разговаривал с ребятами. ФИО256 и Чобанян ушли в сторону Тесленко. Он сел в свой автомобиль. Затем к кафе подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышли Бекетов и Попов, которые вместе с ФИО120 подошли к нему. Он стал разговаривать с ними по поводу конфликта с Тесленко находясь в салоне автомашины. Разговор был на повышенных тонах и поэтому между ним и Бекетовым с Поповым произошел конфликт. Бекетов попросил его убрать пистолет, который находился у него в руках. Он вышел из автомобиля в руке у него был травматический пистолет. Он стал разговаривать с Поповым и Бекетовым, а сзади его находился ФИО121. В ходе разговора Голышкин схватил его и стал оттаскивать от Бекетова. Потом Бекетов и Попов, стали отнимать у него пистолет. Они (Попов и Бекетов) стали наносить ему удары кулаками по телу, рукам, а Голышкин в это время удерживал его сзади. В ходе указанных действий Попова и Бекетова прибежал Тесленко и начал наносить ему удары в область головы. В ходе избиения он потерял сознание и поэтому последующие события не помнит. От следователя, а также после просмотра видеозаписи ему стало известно, что Чобанян и Тесленко наносили ему удары металлической урной по голове.

Показаниями потерпевшего ФИО28 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является соучредителем кафе <адрес> которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес> г. <адрес>. Директором кафе является его друг ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал в кафе. Он вместе с директором кафе ФИО20 сел за столик в зале, для того чтобы следить за работой кафе. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ года, в кафе приехал ФИО123 Он видел, что ФИО124 подошёл к мужчинам кавказкой внешности ФИО129 и Гамлету (далее Чобаняну), вместе с которыми за столом сидел мужчина славянской внешности со светлыми волосами до плеч в очках (далее Тесленко). После чего ФИО125 подошёл к нему и ФИО20 сказав, что выйдет на улицу, поговорит с мужчинами и вернётся. По какой причине ФИО128 хотел поговорить с мужчинами он не сказал. О том, что около месяца назад клиенты кафе ушли не заплатив, ему было известно, но кто не заплатил по счёту ему неизвестно. Он и ФИО127 остались в зале кафе. Через несколько минут, в зал кафе зашёл Тесленко, который был в возбуждённом состоянии, подошёл к мужчине кавказкой внешности, сказал, чтобы тот забрал их вещи и тоже вышел на улицу. Тесленко и мужчина, кавказкой внешности забрав свои вещи, вышли из зала. Ему и ФИО126, это показалось странным, поэтому они решили выйти на улицу и проверить всё ли там в порядке. Выйдя на улицу, они увидели, что справа от кафе с торца здания на автомобильной стоянке рядом с автомобилем ФИО8 стоят ФИО132 Чобанян, ФИО133, Тесленко и мужчина кавказкой национальности. Все они разговаривали с ФИО136 на повышенных тонах. Он и ФИО134 решили подойти к ФИО131 и узнать, всё ли у него в порядке. Когда они подходили к автостоянке, он увидел, что Тесленко попытался нанести ФИО135 несколько ударов кулаками по лицу. ФИО130 смог увернуться от ударов и отошёл от Тесленко некоторое расстояние. После этого он услышал звуки нескольких выстрелов. Когда он и ФИО140 подошли к автостоянке на расстояние около 2 метров, он увидел в руках у Тесленко предмет, похожий на пистолет, который тот направил в сторону ФИО8 произвёл в его сторону несколько выстрелов. ФИО137 смог увернуться от выстрела, и отбежал от Тесленко, после чего он ФИО149 быстро забежал, в помещение кафе, где взял со столика ключи от своего автомобиля. Взяв со столика ключи от автомобиля ФИО138 выбежал на улицу, подбежал к своему автомобилю и достал из него свой травматический пистолет. ФИО139 из своего пистолета произвёл несколько выстрелов в сторону Тесленко, который в ответ выстрелил в сторону ФИО8 из своего пистолета несколько раз, после чего побежал в противоположную от ФИО8 строну и стал по телефону кому-то звонить. Он сказал ФИО152 чтобы тот вызвал сотрудников полиции. В это время к ФИО148 подошёл мужчина кавказкой внешности и сдерживал ФИО8 и разговаривал с последним. Всё это продолжалось не более 5 минут, время было около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Он подошёл к ФИО141, который стоял на стоянке и стал тому говорить, зачем они устроили этот беспорядок, на что ФИО142 ему ответил, что ФИО151 сейчас поговорит с мужчиной кавказкой внешности и после этого всё будет в порядке. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, к кафе подъехали две машины. Из светлой машины вышли трое мужчин, которые подошли к Абакарову и стали разговаривать с ним (ФИО8) на повышенных тонах. Он услышал, как один из мужчин сказал ФИО147 «Кто ты такой». ФИО150 тому ответил, что он ФИО143 Кто-то из мужчин, сказал ФИО145 «что он никто». ФИО168 попросил ФИО146 сходить в кафе и принести его телефон. ФИО153 пошёл в зал кафе, чтобы взять телефон Абакара. После того как ФИО20 зашёл в помещение кафе, мужчина похожий на цыгана (далее Попов), и остальные мужчины стали избивать ФИО8, нанося ему удары беспорядочные удары кулаками и ногами по телу и голове. ФИО156, когда его начали избивать, стал отступать и дошёл примерно до середины здания кафе. Он в это время стоял с ФИО154 и говорил, чтобы тот всех успокоил. ФИО144 побежал в ту сторону, где избивали ФИО8 и присоединился к избивавшим. Он побежал следом за ФИО155 и пытался остановить ФИО11. В это время ему сзади стал наносить удары по голове ФИО7, крича, чтобы он не вмешивался. Ему было нанесено два или три удара по голове, после чего он смог забежать внутрь кафе, чтобы вызвать полицию. Когда он забегал внутрь кафе он оглянулся и увидел, что ФИО157 лежит без движения на земле, а пять или шесть мужчин из приехавших машин, наносят ему ФИО160 беспорядочные удары по голове и телу. Он, забежав в кафе, сказал ФИО161, чтобы тот вызвал полицию и скорую помощь. Он также сказал ФИО158, что ФИО159 лежит на улице без движения и его избивают. Он и ФИО169 побежали на улицу. Он, ФИО167 столкнулись с ФИО166 Чобаняном и другими мужчинами в холе кафе. Так как ФИО162 шёл первый, ФИО7 и армяне стали наносить ему ФИО165 беспорядочные удары кулаками и ногами по телу и лицу. Его стал избивать Чобанян и другие мужчины кавказкой национальности. Он вместе с гостями зашёл в зал кафе, пошёл умыться. ФИО163 в это время стоял около барной стойки и пытался вызвать сотрудников полиции. В этот момент в помещение кафе забежали мужчины, среди которых был Попов, Тесленко. Кто-то из мужчин, спрашивал у ФИО164 «Он ли является директором, и он ли требовал № рублей». Каленик ничего не ответил. После чего мужчины стали избивать Каленика, во время избиения мужчины нецензурно выражались в адрес Каленика, угрожали тому и его семье физической расправой и сказали, что если тот им не отдаст № рублей, они его убьют. После чего мужчины вышли из помещения кафе и уехали. Он через заднюю дверь, вышел из кафе и увидел, что ФИО170 лежит на земле без движения (том 1 л..118-122).

Из показаний дополнительно допрошенного ФИО28 при проведении предварительного следствия следует, что около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО171 разговаривал на улице с молодым человеком которого он как Тесленко. В ходе разговора у Тесленко и ФИО8 произошёл конфликт, в ходе которого Тесленко нанёс ФИО172 один удар кулаком по лицу, после чего достал из своей барсетки пистолет и произвёл один выстрел в ФИО8, который увернулся от выстрела, забежал в зал, вернулся обратно на автостоянку, открыл свой автомобиль, достал из него свой травматический пистолет и выстрелил в направлении Тесленко один раз. Тесленко, услышав выстрел, убежал от ФИО8, и, убегая, выстрелил ещё раз. ФИО8 стал успокаивать мужчина вместе, с которыми Тесленко был в кафе. ФИО174 успокоился и стоял, общался с мужчиной. В это время к кафе подъехали две машины. Из автомашины вышли Бекетов и Попов, которые вместе с другими мужчинами подошли к ФИО173 и стали с ним разговаривать на повышенных тонах. Между ФИО175 Поповым, Бекетовым и другими мужчинами произошла драка, в ходе которой ФИО176 попытался достать травматический пистолет, который у него был убран за пояс брюк, Попов, Бекетов и другие мужчины, стали наносить удары руками и ногами по телу и голове ФИО177 при этом кто-то из мужчин держал ФИО179 руки, чтобы тот не смог выстрелить. Мужчины протащили, держа за руки ФИО178 вдоль кафе, так как тот упирался. После чего Бекетов, Попов и другие мужчины, стали наносить беспорядочные удары руками и ногами по телу и голове ФИО180 В это же время с другой стороны кафе к Бекетову, Попову и другим мужчинам присоединились Чобанян и Тесленко вместе с другие мужчинами. Бекетов, Попов, Тесленко, Чобанян и другие мужчины стали наносить по телу и голове ФИО8 множественные беспорядочные удары ногами и руками. От ударов мужчин, ФИО181 упал на землю. Бекетов, Попов, Тесленко, Чобанян и другие мужчины продолжали избивать лежащего на земле ФИО8, нанося ему удары руками и ногами по телу и голове. Когда ФИО182 упал на землю, он видел, как Тесленко из пистолета произвёл в сторону ФИО8 три прицельных выстрела и присоединился к мужчинам, которые избивали ФИО8. Он видел, что Тесленко наносил беспорядочные удары ногами и руками по голове телу ФИО8. Так же он видел, что Тесленко нанёс ФИО184 не менее трёх ударов по голове металлической урной, которая стояла перед входом в кафе. Так же в избиении ФИО8 участвовал Чобанян, который нанёс ему ФИО183 множественные удары руками и ногами по телу и голове. Бекетов так же наносил по телу и голове ФИО8 множественные удары руками и ногами. Он видел в руках у Бекетова предмет, похожий на пистолет, в тот момент, когда он вместе с Поповым, Гамлетом и другими мужчинами, после избиения ФИО8, заходил в зал кафе. Он в это время пытался выйти на улицу. Когда мужчины начали избивать ФИО8, он пытался помочь ФИО185 сдерживая руками Попова, при этом Чобанян нанёс ему два удара кулаками в височную и затылочную область. В холе кафе, когда он и ФИО20 пытались выйти на улицу, Чобанян нанес ему удар кулаком по лицу, рассёк бровь, после чего, так как он наклонил голову, ударил сверху. Кроме Чобаняна в холе кафе его избивал мужчина не русской внешности, худощавого телосложения (том 1 л.д. 166-168).

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, из которых следует, что в начале августе 2012 года она работала официантом в кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. Во время её работы, ближе к вечеру в кафе приехал ФИО192 - директор кафе, потом подошел ФИО190, а позднее приехал ФИО186 Они все сидели за одним столиком. Потом подъехали гости кафе - Чобанян, ФИО191, с которыми был еще молодой человек. До этого в кафе была такая ситуация, что в кафе гуляла компания, которая не оплатила заказ. Она заполнила людей, которые были в этой компании, так как они были частыми посетителями. Потом от официантки на другой день ей стало известно, что компания уехала и не расплатилась. Счет их составлял около № рублей, чем молодые люди мотивировали, отказ расплатиться по счету, не знает. В тот вечер, когда приехал в кафе Чобанян с Тесленко и молодыми человеком, она вспомнила, что Тесленко был в той компании, которая не расплатилась по счету. Об этом она примерно в 24 часа доложила директору кафе. После этого она ушла на кухню, а когда через 5-10 минут вернулась, то увидела, что ФИО8 в зале не было. Потом вышли на улицу ФИО40, ФИО187 ФИО7. В след за ними вышли ФИО189 Затем она услышала два хлопка, похожие на выстрелы из пистолета. Она забежала в зал, и увидела, как в зал кафе забежал Каленик у которого увидела на лице кровь. Потом ФИО188 забежал в зал, у него также была кровь на лице. Потом кто-то нажал тревожную кнопку, вызвали полицию. Она поняла, что на улице происходит драка, кто дрался, не знает. Потом посетитель кафе - женщина попросила воды и сказала, что убили человека. Она была напугана и не выходила на улицу. Потом в кафе забежали молодые люди, человек пять, стали что-то кричать. Она испугалась и слышала, как бьется посуда и звучат какие-то угрозы. Среди тех, кто забежал в кафе был ФИО41. Через какое-то время все убежали. Потом приехали сотрудники полиции, ее допросили. Ей было продемонстрировано видео с видеорегистратора. При просмотре видеозаписи она увидела, что сначала были «разборки», а потом били ФИО8, но кто его бил она не видела. По разговорам сотрудников кафе ей стало известно, что ФИО8 избивали Тесленко, Чобанян за то, что он хотел выяснить, почему ребята из той компании, где ранее находился Тесленко, не расплатилась по счетам. Она видела место у кафе, где лежал ФИО18, рядом с которым валялась урна, которая была изъята сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО21при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она вышла на работу. Помимо нее в кафе работа официантка по имени ФИО194. ДД.ММ.ГГГГ ФИО193 приехал в кафе. Через некоторое время в кафе пришёл соучредитель кафе и друг ФИО20- ФИО38 Примерно с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе отдыхали мужчины по имени ФИО195 и Гамлет (далее Чобанян), которые неоднократно бывали в их кафе. Около 24 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился мужчина кавказкой внешности и мужчина славянской внешности (далее Тесленко), который ДД.ММ.ГГГГ с компанией отдыхал в их каф и не заплатил по счёту № рублей. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в кафе приехал друг ФИО20- ФИО196 и сел за столик к ФИО197. Она подошла к столику, где сидели Каленик, Худоеров и Абакаров, и сказала, указав ФИО20 на ФИО40, что он, отдыхая в компании своих друзей ДД.ММ.ГГГГ не заплатил по счёту. ФИО20 рассказал о произошедшем ФИО198 Около 01 часа 05-07 минут ДД.ММ.ГГГГ она, зайдя в зал, что ФИО8, Чобаняна, Тесленко в зале нет. Через несколько минут после того как она зашла в зал, с улицы зашёл Тесленко, который был в возбуждённом состоянии. Тесленко быстро подошёл к своему столику и показал мужчине, который сидел за столиком, знаком, следовать за ним. Мужчина кавказкой внешности пошёл следом за Тесленко. Она через задний ход вышла на улицу посмотреть всё ли в порядке. ФИО201 вместе с Тесленко, Чобаняном и ФИО200 стоял на автостоянке, около своего автомобиля и о чём-то разговаривал. Следом за ней вышел ФИО20 и спросил у нее, что происходит. Она ответила, что не знает, и зашла внутрь кафе. После того, как ФИО199 вышли на улицу она, находясь в подсобном помещении, услышала два или три громких хлопка с улицы, которые были похожи на выстрелы. Она испугалась и не стала выходить на улицу. Около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время она не помнит, в кафе забежал ФИО202 для того чтобы нажать тревожную кнопку и стал кому-то звонить. Она увидела много людей в холе кафе, так как гости видимо узнали о драке на улице, и пошли посмотреть. Она увидела, что в кафе пришел Худоеров, лицо у которого было в крови. После этого в помещение кафе забежала какая-то девушка и сказала, что ФИО8 убили. Затем в зал кафе забежали 5 или 6 человек, которые стали искать директора. Когда она вышла на улицу, то увидела, что Абакаров лежит на земле в крови (том 1 л.д. 49-52).

Свидетель ФИО22 свои показания при проведении предварительного следствия в судебном заседании полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО23 при проведениипредварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в должности официанта в кафе <адрес> расположенного в <адрес>, на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место. Около 19 часов за столик № пришел мужчина по имени ФИО209, который является постоянным клиентом. Около 19 часов 30 минут к ФИО207 подошли его друзья в количестве 4 человек. Трое из данных его друзей были на внешность кавказцами, а один славянской внешности (далее Тесленко). Ей внешность Тесленко показалась знакомой, и она позднее вспомнила, что он (Тесленко) 27.06.2012г. был в их кафе и ушел не расплатившись. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ мужчины за столиком № вышли из здания кафе на улицу, за ними вышел ФИО205 который также находился в кафе. Примерно через 5 минут вышел ФИО204. и ФИО206 Их не было около 10 минут. Никаких звуков выстрелов она не слышала, так как в помещении громко играла музыка. Через 10 минут в помещение забежал ФИО208, который забрал ключи от своего автомобиля и снова выбежал на улицу. После чего она поняла, что что-то случилось. Она никуда из кафе не выходила. Спустя 10 минут в помещение кафе забежали две девушки и сообщили, что на улице драка. В след за ними в помещение кафе зашел ФИО211, из головы которого шла кровь. За ним с помещение забежал ФИО203 рубашка которого была в крови и несколько раз нажал на тревожную кнопку, так же он стал кричать, что необходимо срочно позвонить в полицию, так как человеку на улице стало плохо. После чего Каленик С.А. хотел снова выйти из кафе ан улицу, но в этот момент через главный вход в кафе зашли пятеро молодых людей, среди которых был ранее указанный мной Арман, Тесленко, и еще какие-то молодые люди, который она ранее не видела. Они стали избивать ФИО210, которые ушли на кухню. Вслед за ними пошли молодые люди, которые начали драку. Все данных молодых людей было 7 – 8 человек, среди которых были лица, которые 05.08.2012г. в кафе не отдыхали. Она слышала, что в помещении кухни драка продолжилась, она поняла, что там избивали ФИО20 и ФИО212 Кто конкретно избивал ФИО20 она не видела, так как в помещении кухни было очень много людей. Так же в помещении кухни находился ФИО213, которого так же избивали. По времени драка в помещении и на кухне проходила около 15 минут. После чего из помещения кухни вышли около ФИО215 человек. Среди этих человек был мужчина невысокого роста в длинных шортах, славянской внешности, волосы светлые, который говорил, что они платить ни за что не собираются и что это еще сотрудники кафе будут должны за всем им заплатить. После этого все мужчины вышли и разъехались на своих машинах. В последствии ФИО214 ей сообщила, что на улице стреляли в ФИО8 и ему сейчас очень плохо. Она никакой драки на улице не видела, так как все время находилась в помещении кафе и на улицу не выходила (том №1, л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 часов она с мужем Свищевым пришли в кафе <адрес> сели за столик, и она услышала, что на улице кричат мужчины и женщины. На работу кафе эти крики никак не повлияли. Из кафе выходили люди кому было интересно посмотреть, что там происходит. На улицу она с мужем выходила. Позднее напротив кафе видела она видела лежащего на земле человека.

Показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с женой находился в кафе <адрес> Пришли в кафе после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года. В кафе отдыхающих было много. Когда они собирались уже уходить, то он увидел, что толпа посетителей выбежала на улицу. Потом они вышли на улицу покурить, официантка сказала, что кафе закрывается, так как приехали сотрудники полиции. Драки у кафе и в кафе он не видел. При них только одна или две машины отъезжали от кафе.

Показаниями свидетеля ФИО8 ФИО216 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО18 приходится ей мужем. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон, примерно в 24 часа, позвонил муж и сообщил, что он едет из <адрес>. Примерно через два часа ей позвонил ФИО217 - владелец кафе <адрес> и попросил принести запасные ключи от автомобиля мужа. Он пояснил, что в ее мужа стреляли в кафе <адрес> <адрес> и отвезли в <адрес> <адрес> <адрес>. Взяв с собой документы, она прибежала в 1 Городскую больницу <адрес>. Медсестра в больнице сообщила, что муж находиться в тяжелом состоянии. Сообщив родственникам мужа о произошедшем, она поехала в кафе <адрес>. Когда в 03 часа ночи она приехала в кафе тем находились сотрудники полиции. У ФИО219 который вышел из кафе она стала расспрашивать о произошедшем. Войдя в помещение кафе, она увидела, что в помещении кафе сотрудники полиции просматривали на ноутбуке видео, предоставленное ФИО218 из помещения кафе. Подойдя к сотрудникам, она увидела на видео, как молодые люди избивали ее мужа - ФИО8. Потом кто-то передал ей ключи от автомобиля мужа, документы на автомобиль, телефон и часы мужа. Она вышла на улицу, села в автомобиль мужа на переднее сиденье и обнаружила, что видеорегистратор в автомобиле был включен. Она позднее вместе с сотрудниками полиции просматривала видеозапись с видеорегистратора мужа, который затем выдала сотрудникам полиции.

Оглашенными показаниями свидетелями ФИО26,при проведении предварительного следствия, из которых следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе <адрес>, расположенное на ул. <адрес> <адрес>. Подойдя к кафе, он увидел, что с левой стороны от входа в кафе, примерно в 7-10 метрах от стены кафе, стоит толпа людей, которые о чем-то громко спорят. Среди толпы он узнал своего знакомого по имени ФИО220 с которым он познакомился около 5 лет назад в одном из кафе <адрес>. Так же в этой толпе он узнал Бекетова, Тесленко и Попова. Более он никого не узнал, но увидел, что было несколько человек кавказской национальности, которые громко говорили ФИО222 что бы тот убрал пистолет. Он решил подойти к этой толпе, так как увидел там знакомых, и ему стало интересно, о чем идет спор между ними. Когда он подошел сбоку к ФИО221 то увидел у него в правой руке пистолет. Он стал опасаться пистолета. Бекетов и Попов, а также же несколько человек кавказской национальности, на повышенных тонах говорили ФИО229, что бы тот убрал пистолет, на что ФИО223 стал кричать и размахивать пистолетом. В этот момент он испугался, что ФИО226 может случайно выстрелить и попасть в него и решил схватить ФИО225 за руки. Он схватил его за туловище своими руками, при этом прижав руки ФИО8 к его телу. Обхватив ФИО227 он стал с ним смещаться в сторону входа в кафе, при этом он держал того, обхватив руками и не отпускал, так как боялся, что ФИО228 начнет стрелять. Пока он держал ФИО8 к ним подбежал Бекетов и стал пытаться выхватить у ФИО8 пистолет. Потом вся толпа, которая стояла и разговаривала с ФИО224 подбежала к нему, ФИО232 и Бекетову, среди них был и Попов. Когда несколько человек кавказской национальности, а так же Попов подбежали к ним, ФИО231 выстрелил из пистолета. Он испугался и тут же отпустил ФИО233 и вышеуказанная толпа сразу же оттеснила его от ФИО230 Он остался стоять позади ФИО234 и лиц кавказской национальности. В этот момент он увидел, как ФИО40 с правой стороны от входа в кафе подбежал к толпе. Он не видел, что происходит с ФИО236 за толпой. Но он так же услышал несколько выстрелов в толпе, но кто стрелял он не видел. Все происходило очень быстро. Примерно через 1 минуту толпа отошла от ФИО235, и он увидел, что тот лежит на земле. Он зашел в кафе и пошел в туалет. Так же он увидел, что в кафе зашел ФИО40 и лица кавказской национальности. Выйдя из туалета, он ушел из кафе (том №2, л.д. 15-17).

Из показаний допрошенного в судебном заседании ФИО27 следует, что он проводил расследование по указанному делу. В ходе расследования по делу им был неоднократно допрошен ФИО18 в качестве потерпевшего, последний плохо передвигался, но был адекватен. Каких-либо заявлений от ФИО8 А.М. не поступало, видеозаписи просматривались им с участием потерпевшего ФИО20 В отношении ФИО237 им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в его действиях состав преступления установлен не был.

Заявлением гражданина ФИО20 признанного потерпевшим по делу от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщает о том, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица в помещении кафе <адрес>» причинили ему телесные повреждения (том 1 л.д.-3).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был произведен осмотр кафе <адрес> по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес> (том 1 л.д.18-27)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО20 опознал Попова С.Ф. как мужчину, который около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Эдем Древнего Востока» избивал его и Худоерова (том 1 л.д.-56-58).

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО28 опознал Попова С.Ф. как мужчину, который около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у помещении кафе <адрес> совместно с другими мужчинами наносил удары ФИО18 (том 1 л.д.-59-61).

Рапортом оперуполномоченного <адрес>» ФИО29 из которого следует, что 05.08.2012 года в 01 час 55 минут в <адрес> расположенного <адрес> <адрес> был доставлен гражданин ФИО18 с телесными повреждениями (том 1 л.д.-94).

Телефонограммой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обратился гражданин ФИО20 с телесными повреждениями в области головы, пояснивший, что он был избит в кафе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут (том 1 л.д.-99).

Телефонограммой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут <адрес> обратился гражданин ФИО238 которому был выставлен диагноз "ушибленная рана левой брови", пояснивший, что он был избит в кафе « <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут (том 1 л.д.-100).

Телефонограммой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут 1 горбольницу <адрес> из кафе <адрес> был доставлен гражданин ФИО18 с телесными повреждениями в области головы, тела (том 1 л.д.-101).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у кафе <адрес> по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес> <адрес> в ходе которого была изъята металлическая гильза (том 1 л.д.-105-109).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший ФИО20 опознал по фотографии Тесленко Л.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут у помещения кафе <адрес> из пистолета несколько раз выстрелил в ФИО8 А.М. (том 1 л.д.-138-140).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший ФИО20 опознал по фотографии Бекетова Д.Е., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Бекетов Д.Е. наносил удары кулаками по голове и телу ФИО8 ФИО239 (том 1 л.д.-142-145).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший ФИО20 опознал по фотографии Чобаняна Г., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в помещении кафе <адрес> два раза ударил его кулаками по лицу и телу, причинив физическую боль( том 1 л.д. 146-149).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший ФИО28 опознал по фотографии Тесленко Л.В., пояснив, что у Тесленко Л.В. произошел конфликт с ФИО8 в результате которого возникла драка. В ходе драки Тесленко Л.В. наносил удары кулаком в лицо, а также произвел выстрелы в ФИО8 ФИО240 После приезда к кафе на автомашине молодых людей, Тесленко Л.В. наносил удары по телу лежащего ФИО8 А.М., взял в руки урну и наносил ей удары по голове последнего, а затем наносил ему удары ногами по голове ( том 1 л.д.-150-153).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии из которого следует, что потерпевший ФИО28 опознал по фотографии Бекетова Д.Е. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Бекетов Д.Е. вместе с другими мужчинами приехал к кафе <адрес> стал разговаривать с ФИО8 А.М., после чего он ( Бекетов Д.Е) и другие люди стали наносить удары ФИО18 кулаками и ногами по телу и голове. Бекетов Д.Е. наносил множественные удары руками и ногами по телу и голове ФИО8 А.М. (том 1 л.д. 154-157).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший ФИО28 опознал по фотографии ФИО7 пояснив, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут на улице перед входом в кафе нанес ему два удара кулаком по лицу и височную и затылочные области, причинив ему физическую боль. Также Чобанян Г. в холе кафе нанес ему удар кулаком в лицо. В ходе избиения ФИО8 ФИО241. Чобанян Г. наносил множественные удары руками и ногами по телу ФИО8 А.М., а также наносил удары ФИО20 (том 1 л.д.-153-161).

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО20 опознал ФИО7 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бекетовым, Поповым и Тесленко избивал его и ФИО242 в кафе <адрес> <адрес> (том 2 л.д.-40-41).

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО20 опознал Тесленко Л.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находился у кафе <адрес> стрелял в ФИО8 А.М. из пистолета, имел конфликт с ФИО8, избивал его ( ФИО20) в помещении кафе ( том 4 л.д. 39-41).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что у потерпевшего ФИО8 ФИО243 были установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины, ушибы лица, головы, ушиб головного мозга тяжелой степени с первичным повреждением задних отделов мозолистого тела, множественные ссадины тела и конечностей, закрытые переломы 11-12 ребер справа. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ года. Закрытая черепно-мозговая травма с повреждением глубинных отделов головного мозга могла возникнуть от удара по голове массивным тупым твердым предметом. Закрытая черепно-мозговая травма с тяжелым ушибом головного мозга по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья. Закрытые переломы 11-12 ребер расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. При освидетельствовании у ФИО8 ФИО244 обнаружены пять округлой формы рубца на передней брюшной стенке, на спине справа, на наружной поверхности левого плечевого сустава и задней поверхности левого бедра, которые сформировались на месте поверхностных ранений мягких тканей (огнестрельные ранения). Вышеперечисленные раны могли быть причинены тупым твердым предметом с ограниченной округлой поверхностью соударения, возможно в результате выстрелов из травматического оружия. Поверхностные ранения мягких тканей и ссадины тела и конечностей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 3 л.д.-56-66). Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что закрытая черепно-мозговая травма с повреждением (ушибом) глубинных отделов головного мозга могла возникнуть от удара по голове тупым твердым предметом, возможно массивной металлической урной. При ударах, по голове и лицу руками, ногами могли возникнуть часть телесных повреждений в виде ссадин и ушибов. Ссадины тела и конечностей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том 2 л.д.-222-232).

Выводами судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что у потерпевшего ФИО28 была установлена ушибленная рана левой надбровной дуги. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня ( том 3 л.д.-167-168). У потерпевшего ФИО20 установлено телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые причинены тупым твердым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 3 л.д.-170-171).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены два CD—диска с видеозаписью камер видео наблюдения кафе <адрес> а так же видеорегистратора в автомобиля протерпевшего ФИО245 которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (Т. 2 л.д. 82-90).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая урна, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу (Т. 3 Л.д. 127-129).

Осмотром в судебном заседании видеозаписей с видеорегистратора автомашины потерпевшего ФИО8 А.М. и видеозаписи с камер наблюдения кафе <адрес> При просмотре указанных видеозаписей потерпевшие ФИО18 и ФИО20 подробно описывали обстоятельства, зафиксированные на них по событиям ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, потерпевшие ФИО20 и ФИО18 пояснили, что удары урной потерпевшему ФИО18 наносили подсудимые Тесленко Л.В. и Чобанян Г.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты. Так из показаний свидетеля ФИО30, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой находилась у кафе «<адрес> где увидели молодых мужчин, которые ссорились. Затем она услышала выстрелы. Мимо неё проходил знакомый её подруги по имени Гамлет, который является подсудимым Чобаняном. Он был одет в белую футболку. В кафе они не зашли, так как между мужчинами была драка. Она видела, что Чобанян подходил к дерущимся мужчинам и кого-то толкал. Она видела, что во время драки все избивали одного человека.

Из показаний свидетеля защиты ФИО31, следует, что летом 2012 года он отдыхал вместе с другом в кафе <адрес> Когда для разговора по телефону он вышел из кафе на улицу, то увидел там Чобаняна, которому предложил уехать из кафе. Он видел, что перед кафе избивают человека, но Чобанян в этом избиении участия не принимал. Он (Чобанян) пытался разнять дерущихся. Он также видел, что лежащему на земле у кафе наносили удары урной. Затем Чобанян ушел вместе с ним.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей защиты, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения в отношении как подсудимого Чобаняна Г., так и в отношении других подсудимых, а именно о том, что подсудимый Чобанян Г. участвовал в избиении потерпевшего ФИО8 ФИО246. К показаниям свидетеля ФИО31 относительно того, что Чобанян Г. не принимал участия в избиении потерпевшего ФИО8 ФИО247., суд относится критически и считает их направленными на помощь Чобаняну Г. избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу, отказался от обвинения, предъявленного Бекетову Д.Е., Попову С.Ф. и Тесленко Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования.

С учетом изменения обвинения государственным обвинителем, суд, исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, считает вину подсудимых Бекетова Д.Е., Попова С.Ф., Тесленко Л.В., Чобаняна Г. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора, установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение доказательственное значение показаний потерпевших ФИО20, ФИО8 ФИО248 как в судебном заседании, так и при проведении предварительного следствия, показаний потерпевшего ФИО28 при проведении предварительного следствия, а также допрошенных свидетелей ФИО8 Е.П., ФИО22, ФИО24, свидетеля ФИО23 при проведении предварительного следствия, поскольку их показания согласуются не только между собой, но и с заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами по делу, в том числе и видеозаписью с видеорегистратора автомашины потерпевшего ФИО8 ФИО249 и камер видеонаблюдения кафе <адрес>

Не доверять исследованным судом письменным материалам дела, видеозаписям, а также заключениям экспертиз суд не имеет оснований, поскольку их полнота, объективность и обоснованность выводов не вызывает сомнений.

Экспертные судебно-медицинские заключения о наличии у потерпевших телесных повреждений и механизме их образования, степени тяжести, содержат полные и мотивированные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы. Оценив заключение экспертиз, суд признает выводы экспертов обоснованными и объективно согласующимися с исследованными доказательствами.

Заключения судебно-медицинских экспертиз подтверждают обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО18, ФИО20 и ФИО28

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводам о том, что:

Бекетов Д.Е. совершил нанесение побоев (потерпевшему ФИО18), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Действия Попова С.Ф. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью (потерпевшему ФИО28), вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев (в отношении потерпевшего ФИО8 А.М.), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Действия Тесленко Л.В. и Чобаняна Г. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц.

Действия Чобанян Г., кроме того, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью (в отношении потерпевшего ФИО28), вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также нанесение побоев (потерпевшему ФИО20), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Суд считает необходимым исключить из обвинения предъявленного Тесленко Л.В. и Чобаняну Г. совершение ими хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иным преступлениям, совершенным из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу.

Наряду с этим, суду необходимо достоверно установить прямой умысел лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, направленный на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу.

Однако из материалов уголовного дела усматривается, что органы предварительного следствия, при описании преступных действий Тесленко Л.В. и Чобаняна Г. связанных с причинением потерпевшему ФИО18, телесных повреждений указали, что мотивом преступления послужила ссора между Тесленко, Чобаняном и ФИО8, и возникшие при этом личные неприязненные отношения.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении ФИО2 и Чобаняна Г. к обществу в обвинительном заключении не приведены. Из исследованных судом доказательств, следует, что указанные действия Тесленко Л.В. и Чобаняном Г. совершены ими в отношении ФИО8 ФИО250 не имели разрыва во времени и охватывались единым умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по незначительному поводу, то есть из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии в действиях Тесленко Л.В. и Чобаняна Г. хулиганства и совокупности этого деяния с преступлением, предусмотренным ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, по делу не установлено.

Сам по себе факт умышленного причинения подсудимыми Тесленко Л.В. и Чобаняном Г. тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему ФИО18 в общественном месте - на улице у кафе, не может являться достаточным основанием для дополнительной квалификации содеянного как хулиганство.

С учетом изложенного суд полагает, что квалификация действий Тесленко Л.В. и Чобаняна Г. по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ является излишней и подлежит исключению из юридической квалификации их действий.

Доводы подсудимых Бекетова Д.Е., Попова С.Ф., Чобаняна Г. и Тесленко Л.В. и их защитников о недоказанности вины подсудимых суд считает неубедительными и направленными на защиту.

Доказательства, представленные стороной обвинения суд считает достаточными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с требованиями закона.

Показания потерпевших ФИО8 ФИО251 ФИО20, как в судебном заседании, так и при проведении предварительного следствия, а также показания потерпевшего ФИО28 при проведении предварительного следствия, об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и выводами судебно-медицинских экспертиз. В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора потерпевшими подсудимых. Так, в судебном заседании потерпевший ФИО18 последовательно пояснял, что подсудимые Бекетов Д.Е. и Попов С.Ф. избивали его совместно с другими лицами.

Доводы защиты о том, что показания потерпевшего ФИО28 нельзя считать допустимыми, суд расценивает как версию защиты, направленную на подрыв доказательственной базы по делу. Показания данного потерпевшего были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и, по мнению суда, являются допустимыми. Каких-либо оснований для оговора подсудимых у этого потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Утверждения подсудимого Чобаняна Г. и его защиты о том, что последний не наносил ударов урной потерпевшему ФИО18, суд считает несостоятельными и направленными на защиту. На основании вышеперечисленных судом доказательств, в судебном заседании установлено, что Чобанян Г. и Тесленко Л.В., используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, подвергли избиению потерпевшего ФИО8 ФИО252 нанеся ему умышленно удары урной в область головы, причинив совместными действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Суд считает, что подсудимые Бекетов Д.Е., Попов С.Ф., Тесленко Л.В. и Чобаняг Г. причиняли телесные повреждения потерпевшим из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимым Бекетову Д.Е., Попову С.Ф., Тесленко Л.В. и Чобаняну Г. суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных ими преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Бекетов Д.Е. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административно ответственности за нарушении ПДД РФ (том 1 лд.-217).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бекетову Д.Е. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекетову Д.Е. судом не установлено.

Подсудимый Попов С.Ф. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, страдает заболеваниями органов пищеварения, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «острое аффективно-шокое расстройство»,

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Попов С.Ф. страдает стойким хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Учитывая малую выраженность психопатологических расстройств, присущих шизофрении, отсутствие признаков острой симптоматики в момент совершения инкриминируемых противоправных действий, в юридически значимый период времени Попов С.Ф. был способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию Попов С.Ф. в настоящее время способен предстать перед следствием и судом, способен давать показания. Психическое расстройство Попова С.Ф. не связано с опасностью для него и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, может участвовать в рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.-81-89).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попову С.Ф. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-наличие заболеваний (справка в деле том 2 л.д.-141)

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.Ф. судом не установлено.

Суд, с учетом тяжести и обстоятельств, совершенных Бекетовым Д.Е. и Поповым С.Ф. преступлений, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, пришел к выводу о том, что им должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый Тесленко Л.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление против собственности и указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания, администрацией СИЗО-7 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения, амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Тесленко Л.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает. В момент инкриминируемых ему действий не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тесленко Л.В. судом признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него заболеваний (справки в деле), наличие тяжелого заболевания его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тесленко Л.В. судом признаётся в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, данных о его личности пришел к выводу о том, что исправление Тесленко Л.В. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание Тесленко Л.В. без учета в его действиях рецидива преступлений.

Суд также, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Тесленко Л.В. преступления, данные о его личности считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Подсудимый Чобанян Г. ранее не судим, согласно представленным медицинским документам страдает заболеваниями легочной системы, сердца, органов пищеварения, нуждается в постоянном лечении медицинскими препаратами, администрацией СИЗО-7 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей 2002, 2011 года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту работы в ООО « Весна» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чобаняну Г. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у него малолетнего ребенка, возмещение ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чобаняну Г. судом не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, несмотря на заявление потерпевшего ФИО8 ФИО253 который просил не лишать его (Чобаняна Г.) свободы в связи с возмещением ущерба, пришел к выводу о том, что Чобаняну Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимому Чобаняну Г. - гражданину иностранного государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных Бекетовым Д.Е., Поповым С.Ф., Тесленко Л.В. и Чобаняном Г. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых они признаны виновными.

Потерпевшим Абакаровым А.М. был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере: № рублей с подсудимого Тесленко Л.В., № рублей с подсудимого Чобаняна Г., с подсудимого Попова С.Ф.- № рублей, с подсудимого Бекетова Д.Е.-№ рублей. В судебном заседании родственниками подсудимого Чобаняна Г. потерпевшему ФИО18 был возмещен моральный вред в размере 1000000 рублей, в связи, с чем от последнего поступило заявление, что он претензий к Чобаняну Г. не имеет и от поддержания исковых требований к последнему отказался.

Учитывая положения ст. 151, 1099,1100, 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимых а, также учитывая иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно степень нравственных страданий потерпевшего ФИО8 ФИО254 суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшего за причинение морального вреда в размере ФИО255 рублей, который подлежит взысканию с подсудимых Бекетова Д.Е., Попова С.Ф., Тесленко Л.В. в долевом порядке. Учитывая роль каждого подсудимого, последствия преступных действий каждого из подсудимых, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего ФИО8 А.М. с подсудимого Тесленко Л.В.-№ рублей, с Бекетова Д.Е. и Попова С.Ф. по 100000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕКЕТОВА ДЕНИСА ЕВЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Бекетову Д.Е. в виде залога в размере № рублей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить, возвратить залог залогодателю.

Зачесть в срок отбытия наказания Бекетову Д.Е. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ПОПОВА СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В со░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.111, ░. «░» ░.2 ░░.115 ░ ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░.░.: ░ ░░░░░░░░ ░.░. -№ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.-№ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░.-№ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 0,17 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░»-░░░░░░░░░░; 2 CD ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░