Дело № 12-298/2020

УИД 22MS0143-01-2020-001554-56

Мировой судья Епланова Ю.Л.                                                           5-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года                                                      г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумакина И.Ю. постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 03 августа 2020 года, которым

Чумакин И.Ю., +++ года рождения, уроженец ///, проживающий по адресу: ///,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР 901641, 09 июня 2020 года в 02 часов 40 минут, Чумакин И.Ю. управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе /// в направлении /// в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от +++ №1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула,                  Чумакин И.Ю. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что не был заменен упавший мундштук, отсутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие видеозаписи.

Чумакин И.Ю. и его защитник Трашкова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 09 июня 2020 года в 02.40 часов Чумакин И.Ю. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе /// в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Чумакина И.Ю. в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении /// (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством /// (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /// (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /// (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от +++ в котором указано об установлении состоянии опьянения (л.д. 8), рапортом инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по /// - ФИО1 (л.д.9).

Факт управления транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Чумакиным И.Ю. не оспаривается.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Чумакин И.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5). Наличие указанных признаков в соответствии с пунктом 3 указанных Правил является достаточным основание для проведения в отношении водителя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,431 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Чумакина И.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Чумакина И.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Присутствие понятых при проведении освидетельствования Чумакина И.Ю. на состояние алкогольного опьянения подтверждается подписями ФИО2 и ФИО3 в акте ///.

Доводы Чумакина И.Ю. о необходимости замены мундштука являются несостоятельными, поскольку ходатайство об этом при проведении обследования не заявлялось, установленное в ходе освидетельствования состояние опьянения было подтверждено врачом-наркологом.

В связи с тем, что Чумакин И.Ю. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему в соответствии с п.п. «б» п.10 указанных Правил было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Чумакина И.Ю. на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Согласно акту №200 медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 03.39 час. 09 июня 2020 года врачом психиатром-наркологом у Чумакина И.Ю. было установлено состояние опьянения. Определение состояния опьянения вопреки доводам жалобы проведено в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, которыми присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования не предусмотрено.

Протоколы по настоящему делу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Поскольку указанные выше процессуальные действия совершались в присутствии понятых, производство видеозаписи при оформлении материалов не требовалось.

С учетом изложенного, факт управления водителем Чумакиным И.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Доказательства, опровергающие факт совершения Чумакиным И.Ю. административного правонарушения, не представлены.

Действия Чумакина И.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного выводы мирового судьи о виновности        Чумакина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чумакина И.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Чумакину И.Ю. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

12-298/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Чумакин Игорь Юрьевич
Другие
Трашкова Татьяна Вячеславовна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Яньшина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
20.08.2020Материалы переданы в производство судье
08.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Вступило в законную силу
17.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее