Решение по делу № 2-3758/2021 от 29.06.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2021 года                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Жалсановой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № CDB013983 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93333,18 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 55420,18 руб., пени – 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Жалсановой И.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик Жалсанова И.В. должна была выплатить истцу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей, всего 148 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства не исполняет, за весь период действия договора Жалсановой И.В. было оплачено всего 92579,82 руб. Задолженность по договору составляет 93333,18 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 55420,18 руб., пени – 35 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» Гусар М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в письменном заявлении.

Ответчик Жалсанова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Жалсановой И.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик Жалсанова получила в займ денежную сумму в размере 100 000 рублей под 40,89 % годовых на срок 24 месяца и обязалась вернуть ее с начисленными за период пользования займом проценты в сумме 48 000 рублей (п.п. 1, 2, 18 договора займа).

Согласно п. 6 договора оплата кредитору суммы займа, а также процентов на сумму займа производится ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика содержатся в графике платежей, который является приложением к настоящему договору

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме, в то время как заемщик в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа не исполняла.

Как видно из представленного истцом расчета, с учетом оплаченных заемщиком денежных средств в размере 92579,82 руб., из которых истцом засчитано в счет погашения основного долга 52889,29 руб., в счет погашения процентов 39690,53 руб., в счет погашения пени 5871,18 руб., размер задолженности заемщика составляет размере 93333,18 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 55420,18 руб., пени – 35 000 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий    договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку ( пени) в размере 20% годовых от просроченной ( неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки ( в случае если по условиям настоящего договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( если по условиям настоящего договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются)

Однако ответчик Жалсанова И.В. своих обязательств по возврату выданного займа надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом платежей.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения истцом обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Жалсановой И.В. в пользу истца ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 93333,18 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 55420,18 руб., пени – 35 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2913 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» к Жалсановой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жалсановой И. В. в пользу ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93333,18 руб., в том числе: сумма основного долга по договору займа – 55420,18 руб., пени – 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Н.М.Цыденова