Решение по делу № 2-173/2017 (2-6178/2016;) от 28.09.2016

Дело № 2-173(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Алыпова С.А., по доверенности, ответчицы Теплоуховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домком» к Теплоухову А.Б., Теплоуховой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Домком» обратилось в суд с иском к Теплоухову А.Б., Теплоуховой Д.А., Теплоухову С.А., Смоленской В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что на основании действующего жилищного законодательства, а также решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (протокол № общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования от 17.04.2007г.) с 01.06.2007г. управление общим имуществом в указанном многоквартирном доме осуществляется ООО «УК «Домком». Обеспечение технического и коммунального обслуживания, сбора и начисления платы по <адрес> осуществляется ООО «УК «Домком» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2007г. Расчет начисления платежей за оказываемые жилищно-коммунальные услуги в указанном доме осуществляет ОАО Вычислительный центр «Инкомус» на основании договора № на оказание услуг по расчету, сбору, распределению и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги от 01.02.2007г. Ответчики Теплоухов А.Б., Теплоухова Д.А., Теплоухов С.А., Смоленская В.А. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики обязательства по оплате за ЖКУ надлежащим образом не исполняют. Размер задолженности по лицевому счету № за период с октября 2014 года по март 2016 года включительно составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, по лицевому счету № за период с января 2013 года по март 2016 года включительно – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. В адрес должников была направлена претензия о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая до настоящего времени не исполнена. Просят солидарно взыскать с Теплоухова А.Б., Теплоуховой Д.А., Теплоухова С.А., Смоленской В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: по лицевому счету № за период с октября 2014 года по март 2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по лицевому счету № за период с января 2013 года по март 2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии ООО «Управляющая компания «Домком» уточнило исковые требования, просят взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Теплоухова А.Б.: по лицевому счету № за период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по лицевому счету № за период с сентября 2013 года по март 2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; с Теплоуховой Д.А.: по лицевому счету № за период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по лицевому счету № за период с сентября 2013 года по март 2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.02.2017г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Домком» к Теплоухову А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, прекращено.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Теплоухов А.Б., третьи лица Теплоухов С.А., Смоленская В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом ООО «Управляющая компания «Домком» и ответчицей Теплоуховой Д.А., - по условиям которого:

Ответчица Теплоухова Д.А. обязуется оплатить ООО «Управляющая компания «Домком» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 63 331 рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 574 рубля 60 копеек в срок до 20.04.2017 года.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Домком» к Теплоухову А.Б., Теплоуховой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -