Решение от 01.09.2020 по делу № 02-0956/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

01 сентября 2020 года                                                                                  г. Москва

 

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Дудиной Е.С.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-956/2020 по иску Шитиковой В.В., Шитиковой А.А., Шитикова В.А., Шитикова В.В. к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы обратились в суд с иском к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства», в котором просят взыскать с ответчика убытки по устранению выявленных в ходе проведения строительно-технической экспертизы квартиры недостатков в размере 79 814 руб., расходы на проведение строительно-технического исследования квартиры в размере 25 800 рублей, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 16.06.2017 г. решением Федеральной службы безопасности Российской Федерации в общую равную долевую собственность Шитиковой В.В., Шитиковой А.А., Шитикова В.А., Шитикова В.В. было предоставлено находящееся в федеральной собственности жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 1. Квартира отчуждена Казенным предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» ФГКУ войсковая часть *** в рамках Государственного контракта на покупку жилых помещений в г. Москве  034810004801400000- 0044790-01 от 19.12.2014 г. 

В ходе эксплуатации квартиры истцами выявлены строительные дефекты.

По результатам проведенной экспертизы сотрудниками ООО «Департамента оценочной деятельности»» составлено Заключение  5139-18 от 02.09.2018 г., в котором зафиксированы несоответствия (строительные дефекты) выполненных строительно-монтажных работах в квартире требованиям СНиП. 

В судебном заседании представитель истца Валивахин О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» Кирюхин А.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил в суд письменные возражения относительно предмета спора.

Представитель третьего лица ФГКУ войсковая часть *** Миронов А.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением 16.06.2017 г. решением Федеральной службы безопасности Российской Федерации в общую равную долевую собственность Шитиковой В.В., Шитиковой А.А., Шитикова В.А., Шитикова В.В. бесплатно по избранному постоянному мету жительства было предоставлено находящееся в федеральной собственности жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 1 с учетом права на получение жилого помещения вне очереди и с учетом конструктивных и технических параметров жилого помещения (п. 7 ст. 15 и п. 3 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 г.  76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 г.  76-ФЗ «О статусе военнослужащих», с разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 г.  8, согласно п. 1, представляемое военнослужащим жилое помещение должно отвечать установленным санитарными и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с Государственным контрактом от 19.12.2014  03481000480140000001-0044790-01 Федеральная служба безопасности Российской Федерации приобретает квартиры в многоквартирном доме, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Недорубова, д.27. Квартиры подлежат передаче приобретателю, в лице ФГКУ войсковая часть ***, в соответствии с Контрактом и Приложениями к нему, в которых стороны подтверждают, что объект завершен строительством и введен в эксплуатацию, в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническое состояние жилых помещений соответствует условиям, стандартам и требованиям строительных норм, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно Акту технического состояния жилого помещения от 19.12.2014 г. (Приложение  4 к Контракту), жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 1, является пригодным для проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации.

На момент предоставления квартиры Шитикову В.А. и членам его семьи на данное жилое помещение было оформлено право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ войсковая часть ***.

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г.  47, признание жилого помещения непригодным для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанного помещения установленным в данном Положении требованиям.

Информация, изложенная в перечне недостатков, акте и заявлении Шитикова В.А. и членов его семьи в суд, а также в строительно-техническом заключении не может свидетельствовать о несоответствии жилого помещения предъявляемым к нему требованиям и не может подменять заключение межведомственной комиссии. Сведений о наличии заключения межведомственной комиссии о признании квартиры непригодной для проживания не имеется.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные требования, с учетом норм, регулирующих спорные отношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков суду не представлено,

Более того, суд принимает во внимание, что согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом данных положений Шитикова В.В., Шитикова А.А., Шитиков В.А., Шитиков В.В., право собственности которых на квартиру возникло на безвозмездной основе в силу положений Федерального закона от 27.05.1998 г.  76-ФЗ «О статусе военнослужащих», потребителем по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не являются.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания убытков у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Шитиковой В.В., Шитиковой А.А., Шитикова В.А., Шитикова В.В. к Казенному предприятию города Москв «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    .. ░░░░░░░░░

 

02-0956/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Шитиков В.А., Шитиков В.В., Шитикова А.А., Шитикова В.В.
Ответчики
КП "Управление гражданского строительства"
Суд
Тверской районный суд Москвы
Судья
Молитвина Т.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
01.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее