Решение по делу № 33-183/2023 от 11.01.2023

Судья Бардина Т.В.                                                № 9-240/2022

Докладчик Елховикова М.С.                                      Дело № 33-183/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Елховиковой М.С.,

при секретаре Зобниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Заикиной Р.А. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления Заикиной Р.А. к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Заикина Р.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

Просила признать незаконным отключение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от жизнеобеспечиващего ресурса, обязать ответчика восстановить подачу ресурса немедленно в течении 4 часов, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2022 г. исковое заявление возвращено Заикиной Р.А. в связи с неподсудностью данного дела Рузаевскому районному суду Республики Мордовия. Заикиной Р.А. разъяснено, что с данным иском она имеет право обратиться в суд по месту регистрации или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2022 г. Заикина Р.А. подала на него частную жалобу, указав, что она является собственником <адрес> Республики Мордовия, в которой проживает, находится и пребывает с января 2013 года, следовательно, ее исковое заявление должно быть рассмотрено Рузаевским районным судом Республики Мордовия. Просила определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2022 г. отменить, обязать Рузаевский районный суд принять ее заявление к своему производству.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 3 ГПК РФ).

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Пунктом 3 части второй статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении, в частности, указываются данные об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счёта, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поданное Заикиной Р.А. исковое заявление не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия, ей разъяснено, что с данным иском она имеет право обратиться в суд по месту регистрации или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Возвращая исковое заявление Заикиной Р.А. судья, на основании сведений, полученных по телефону с использованием пароля для наведения справок в отделе адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, исходил из того, что Заикина Р.А. на территории Республики Мордовия не зарегистрирована.

Вместе с тем в исковом заявлении Заикина Р.А. указала адрес своего проживания: <адрес>

В досудебной претензии на имя руководителя ПАО «Мордовэнергосбыт» указан тот же адрес, по которому было произведено отключение жизнеобеспечивающего ресурса, с указанием того, что Заикина Р.А. является собственником квартиры по вышеуказанному адресу.

Факт принадлежности <адрес> истцу подтверждается приложенными к частной жалобе свидетельством о временной регистрации по данному адресу и свидетельством о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

То обстоятельство, что на момент принятия судьей решения истец не имела временной регистрации по адресу: <адрес>, не может служить основанием для возвращения искового заявления.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Заикиной Р.А. на праве собственности.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи не может быть признано обоснованным и законным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2023 г. отменить.

Исковое заявление Заикиной Р.А. к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                        М.С. Елховикова