Решение по делу № 1-86/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-86/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 27 декабря 2021 года     

    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего по делу судьи Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Морозова С.А.,

Ковальчук А.А.,

подсудимого Усачева С.В.,

защитника – адвоката Крещеновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- гражданина Российской Федерации Усачева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усачев С.В., действуя в составе организованной группы с иным лицом, ФИО1, (в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), и третьим лицом совершил незаконные добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение, перевозку и продажу их частей и дериватов (производных), следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Усачева С.В., возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконную добычу рыбы осетровых видов, её переработку, а также последующую незаконную продажу её икры. При этом Усачев С.В., осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать незаконную добычу данной рыбы на территории <адрес>, её переработку и дальнейшую незаконную продажу заготовленной икры в целях получения дохода от преступной деятельности.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени в точно не установленном следствием месте на территории <адрес> Усачев С.В., предложил ФИО1 и иному лицу объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов и продаже её икры, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом Усачев С.В., предложил иному лицу и ФИО1 совместно, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счёт предоставленных им денежных средств и орудий лова осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов в реке Амур, её переработку и извлечение икры, а также дальнейшую упаковку данной икры в контейнеры для последующей продажи. Иное лицо и ФИО1, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением Усачева С.В., тем самым заранее объединились с ним в организованную группу для неоднократного совершения преступлений. При этом, в целях реализации задуманного, для обеспечения бесперебойного функционирования организованной группы и облегчения совместного совершения преступлений Усачевым С.В., иным лицом и ФИО1 было принято решение осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов при поступлении информации о ее покупателе, с использованием приисканных Усачевым С.В., рыболовецких сетей, моторной лодки, после чего осуществлять переработку добытой рыбы, заготовку и упаковывание извлечённой из неё икры, а затем, используя предоставленный Усачевым С.В., автомобиль «Toyota Hilux» без государственного регистрационного знака, осуществлять доставление заготовленной и упакованной икры покупателю.

Во исполнение задуманного, с целью вовлечения в состав организованной группы большего количества участников, и обеспечения ее беспрепятственной незаконной деятельности в условиях скрытности, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, Усачев С.В., предложил третьему лицу объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, обещая ему материальное вознаграждение, от совместной преступной деятельности. При этом, Усачев С.В., предложил третьему лицу, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, наблюдать в период незаконного вылова с утеса за приближением к месту незаконного вылова сотрудников правоохранительных органов и сообщать об их приближении Усачеву С.В., посредством радиосвязи, для чего последним была приискана неустановленная следствием мобильная радиостанция. Третье лицо движимое корыстными побуждениями, согласилось с предложением Усачева С.В., тем самым заранее объединлось с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений.

С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений. Усачев С.В., являясь организатором организованной группы, выполнял следующие функции: осуществлял общее руководство организованной группой; распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений; посредством радиосвязи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступлений; обеспечивал участников организованной группы топливом, транспортными средствами, сетями и иными предметами, необходимыми для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки, заготовки икры и перевозки; распределял между участниками организованной группы денежные средства и иное имущество, полученное в результате совершения преступления; организовывал и осуществлял незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры; организовывал и осуществлял незаконное хранение заготовленной икры рыб осетровых видов; подыскивал покупателей на икру рыб осетровых видов и организовывал незаконную ее продажу.

Иное лицо и ФИО1, как участники организованной группы, выполняли следующие функции: осуществляли незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры; координировали с Усачевым С.В., действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке извлечённой из данной рыбы икры.

Третье лицо, как участник организованной группы, выполнял следующие функции: осуществлял с утеса наблюдение с помощью бинокля за акваторией <адрес> в целях заблаговременного выявления приближавшихся к месту незаконного вылова остальными членами организованной группы сотрудников правоохранительных органов, и сообщал об их появлении посредством радиосвязи Усачеву С.В.

При осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам и с использованием мобильных радиостанций.

    Таким образом, Усачев С.В., ФИО1, третье лицо и иное лицо заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

Усачевым С.В., в составе организованной группы преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. Согласно ч. 1 ст. 27 данного Закона в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона о рыболовстве в исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов допускается в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 вышеуказанного Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

На основании п.п. 31 и 58.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов - повсеместно; запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края осетровых (калуги, осетра), а также их молоди. В силу п.п. 2 и 3 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов», добыча (вылов) водных биоресурсов допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, на основании разрешений, выдаваемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, а в отношении иных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, на основании разрешений, выдаваемых Федеральным агентством по рыболовству.

    В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Усачев С.В., третье лицо, ФИО1, и иное лицо, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по добыче рыб осетровых видов, перевозке и продаже её икры, находясь на реке Амур в <адрес>, используя приисканную моторную лодку «Барракуда-58», неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных правовых норм, в отсутствие необходимых разрешений, незаконно добыли рыбу осетровых видов, выловив не менее 5 рыб амурского осетра, который согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» относится к первой категории статуса редкости видов, как находящийся под угрозой исчезновения, и к категории статуса угрозы исчезновения объектов животного мира, характеризующих их состояние в естественной среде обитания, как исчезающие. В процессе добычи данной рыбы осетровых видов Усачев С.В., ФИО1, и иное лицо, в указанный период разделали выловленную ими рыбу на участке акватории <адрес>, и извлекли из неё не менее 80 кг икры, которую переработали и упаковали в 160 пластиковых контейнеров для последующей незаконной продажи, а затем Усачев С.В., и иное лицо незаконно перевезли ее на автомобиле «Toyota Hilux» к дому, расположенному на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в 1 м на восток от <адрес>, где участники организованной группы Усачев С.В., ФИО1, и иное лицо незаконно ее хранили до ДД.ММ.ГГГГ.

    Усачев С.В., кроме этого, в указанный период времени незаконно перевез от вышеуказанного места разделывания 13 частей амурского осетра весом не менее 4.42 кг, добытые им совместно с участниками организованной группы, к дому, имеющему указанные координаты, которые умышлено, незаконно хранил в указанном доме до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, после заготовки добытой икры, Усачев С.В., и иное лицо, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, умышленно, незаконно перевезли не менее 80 кг икры амурского осетра на предоставленном Усачевым С.В., автомобиле «Toyota Hilux» без государственного регистрационного знака на участок местности вблизи <адрес>, где Усачев С.В., в указанное время, умышленно, незаконно, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, продал не менее 80 кг икры амурского осетра.

В результате незаконной добычи участниками организованной группы вышеуказанных     водных биологических ресурсов государству причинён ущерб на сумму 17 229 280 рублей 00 копеек.

Подсудимый Усачев С.В., в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, адвокат-защитник Крещеновский А.А., поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Усачева С.В., и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя, вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Хабаровского края ходатайства о заключении с подозреваемым Усачевым С.В., досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-98).

Стороной обвинения в лице заместителя прокурора Хабаровского края и подозреваемым Усачевым С.В., в присутствии его защитника ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Усачев С.В., принял на себя обязательство выполнять следующие действия: дать подробные показания по уголовному делу, а именно о его участии в вылове рыб осетровых пород, перевозке, хранении черной икры; дать подробные показания о всех участниках организованной группы, в которую он входил, осуществивших незаконный вылов на реке Амур рыб осетровых пород, занесенных в Красную книгу России, а также перевозке и хранении черной икры; дать показания о привлечении его иным лицом к осуществлению незаконного вылова рыбы осетровых пород на реке Амур; дать показания об иных лицах, осуществлявших на реке Амур незаконный вылов рыб осетровых пород; принимать активное участие в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д. 120-122).

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

Учитывая фактическое выполнение Усачевым С.В., принятых на себя обязательств, согласно досудебному соглашению, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Хабаровского края было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ. Копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена подсудимому и его защитнику.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Усачевым С.В., условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании данные о добровольном характере заключения подсудимым досудебного соглашения, после консультации с защитником и в его присутствии, нашли свое подтверждение полностью. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, Усачев С.В., поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Усачевым С.В., надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления. Поскольку Усачев С.В., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он подозревался, обвинялся, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний по существу подозрения, а затем предъявленного обвинения, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с его участием. Он изобличил, путем дачи правдивых показаний, иных участников преступления, которым, с учетом доказательств, полученных, в том числе, в ходе исполнения им условий досудебного соглашения, было предъявлено обвинение в совершении преступления.

Кроме того, Усачев С.В., дал правдивые показания о состоявшейся между ним и иным лицом договоренности на совершение вменяемого преступления в составе организованной группы, о роли и действиях его самого, а так же каждого из участников организованной группы, направленных на незаконные добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозку их частей и дериватов (производных). В рамках исполнения взятых на себя обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, Усачев С.В., добровольно указал место совершения преступления, средства его совершения.

С учетом мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, учитывая характер и предел содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к нему, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Усачева С.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконные добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозка их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой.

Оснований считать, что во время совершения преступления Усачев С.В., не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, у суда не имеется. Поэтому суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия Усачева С.В., в его совершении, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Усачев С.В., имеет семью, постоянное место жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, из представленных материалов характеризующих личность, Усачев С.В., характеризуется положительно, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, награжден почетными грамотами за период с службы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. На основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем внесения пожертвования на проведение мероприятий по выращиванию, разведению и выпуска в 2021 г., в р. Амур молоди осетровых видов рыб.

Обстоятельства, отягчающие наказание Усачеву С.В., по делу судом не установлены.

Поскольку Усачев С.В., заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил его условия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. При этом рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность Усачева С.В., который характеризуется положительно, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Назначая Усачеву С.В., наказание, суд учитывает обстоятельства совершения и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого Усачева С.В., к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Поскольку наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, отвечает принципу справедливости, и именно данный вид наказания обеспечит достижение его целей, и исправление осужденного. Также суд считает необходимым назначить подсудимому Усачеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, а так же роли Усачева С.В., в совершении данного преступления, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что Усачев С.В., не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, и его исправление возможно без реального отбывания наказания. Учитывая изложенное суд считает, что Усачеву С.В., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а так же суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос в отношении вещественных доказательств: 800 000 рублей, 6 термосумок, 2 полимерных контейнера, 8 коробок, 504 полимерные банки с икрой рыб амурского осетра, 16 частей амурского осетра, оптические диски № 4/449с, 4/453с, 2640с, 2522с и 118с, 3 рыболовные сети типа «охан», бинокль и рация с запасной батареей, разрешить при рассмотрении данного уголовного дела не представляется возможным, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках уголовных дел, к которым данные доказательства приобщены.

    В соответствии с требованиями статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность лиц, совместно причинивших вред. Поскольку преступление совершено Усачевым С.В., в составе организованной группы с иными лицами, а уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, гражданский иск в рамках данного уголовного дела не может быть рассмотрен, в связи с чем, суд признает право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска и передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования, судом по ходатайству следователя, для обеспечения исполнения приговора в части штрафа, на имущество обвиняемого судом наложен арест в пределах суммы 19 229 280 рублей, находящихся и поступающих на банковские счета обвиняемого Усачева С.В. в ПАО «Сбербанк России» №, №, №. Вместе с этим, дополнительное наказание в виде штрафа Усачеву С.В. не назначено, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, который передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. По этим основаниям, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Усачева С.В. до рассмотрения иска по существу.

Сведений о процессуальных издержках по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 Уголовно-процессуального Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усачева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

    В период испытательного срока возложить на осужденного Усачева С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять реально.

    Установить Усачеву С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения Усачеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изминений, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать за Амурским территориальным управлением Росрыболовства право на удовлетворение гражданского иска по возмещению вреда, причиненного преступлением, и передать данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Усачева С.В., в виде судом наложен арест в пределах суммы 19 229 280 рублей, находящихся и поступающих на банковские счета обвиняемого Усачева С.В. в ПАО «Сбербанк России» №, №, №.), сохранить до разрешения гражданского иска.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

    При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

11.01.2022 приговор вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит к материалам уголовного дела № 1-86/2021 и находиться в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина