Решение от 23.07.2021 по делу № 2-2692/2021 от 25.05.2021

№ 2-2692/21

№50RS0033-01-2021-004251-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедкиной М.В., Мазепиной С.В. к Администрации <данные изъяты> об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Нефедкина М.В. и Мазепина С.В. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского округа об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Колдаева Г.А. в соотвествии с данными каталога координат земельного участка; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Нажесткина М.Н., в соответствии с данным каталога координат земельного участка; установлении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> правообладателем которого является Мазепина С.В., Нефедкина М.В., Федоров О.А., Гуренко Д.П., в соответствии с данным каталога координат земельного участка. Мотивируют свои требования тем, что они являются сособственниками жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> указанный жилой дом принадлежал их бабушке Старковой А.И. на основании договора купли-продажи доли домовладения с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом располагался на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м. При жизни Старова А.И. оформить своё право собственности на земельный участок не успела и умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти они продолжили использовать земельный участок в имеющихся границах. Оформить свое право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Нефедкина М.В. и Мазепина С.В. и их представитель (по доверенности Басилая Э.В.) не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░