Решение от 31.07.2024 по делу № 2-204/2024 (2-1522/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-204/2024

УИД: 24RS0018-01-2022-001938-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                             город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО10, с участием

ФИО4 истца Хомич Е.А. – Соколовой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Кучеренко Е.А., ее ФИО4 – адвоката Шумкова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомич Е. А. к Каплевой Т. А., ФИО4 г. Зеленогорск, Кучеренко Е. А., Семенюк А. И., Филатовой Г. И., Балиной Т. И., Коршунову А. И. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хомич Е.А. обратилась с иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Каплевой Т.А., ФИО4 г. Зеленогорск, Кучеренко Е.А., Коршуновой З.С., Семенюк А.И., Филатовой Г.И., Балиной Т.И., Коршунову А.И., в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: садового дома по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, участок 15, кадастровый №; признать за Хомич Е.А. в порядке наследования право собственности на: садовый дом по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, №, с.<адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №,ул. 32, участок 15, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Хомич Е.А. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследство и стала собственником 86/100 доли квартиры по адресу: Красноярский край, г. <адрес>. Наследственное дело заведено нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО11 Садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, <адрес>, в наследственную массу не вошли, поскольку права наследодателя на данное имущество не были зарегистрированы в Росреестре надлежащим образом. Вместе с тем, права наследодателя на садовый дом и земельный участок подтверждаются договором купли-продажи садового земельного участка со строениями от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №. После смерти отца истец фактически вступила в наследство, охраняла участок от посягательств третьих лиц, оплачивала членские взносы в садоводство №, заказала изготовление технического паспорта садового дома. В настоящее время истец имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество. Кадастровая стоимость садового дома согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,92 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90654,53 рубля. Отсутствие права собственности на наследственное имущество нарушает права истца и законные интересы, так как лишает возможности свободно распоряжаться имуществом.

Определениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кучеренко Е.А., Коршунова З.С., Семенюк А.И., Филатова Г.И., Балина Т.И., Коршунов А.И., в качестве в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Зеленогорского нотариального округа ФИО12

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ суда прекращено производство по делу в части исковых требований к Коршуновой З.С.

Истец ФИО13, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, направила в суд своего ФИО4 Соколову М.В.

Ответчики Каплева Т.А., ФИО4 г. Зеленогорск, Семенюк А.И., Филатова Г.И., Балина Т.И., Коршунов А.И., третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Зеленогорского нотариального округа ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, ФИО4 не направили.

ФИО4 г. Зеленогорска представил отзыв, в котором указал, что считает возможным удовлетворить исковые требования, заявленные Хомич Е.А., при отсутствии правопритязаний со стороны третьих лиц, а также в случае предоставления истцом доказательств фактического принятия наследства.

Ответчик Каплева Т.А. представила отзыв, в котором исковые требования Хомич Е.А. признала в полном объеме, указав, что на указанное в иске имущество свои права не заявляет, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Управление Росреестра по Красноярскому краю просило рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, представили письменные пояснения на исковое заявление, в которых возражений относительно исковых требований не выразили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя, ФИО4 заинтересованных лиц.

В судебном заседании ФИО4 истца Соколова М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Кучеренко Е.А., ее ФИО4 Шумков В.А. заявленные уточненные исковые требования признали частично, так как 1/3 доля в наследстве принадлежит Кучеренко Е.А., поскольку её мама ФИО16 принимала наследство от ФИО5

Ранее в судебном заседании ответчика Каплева Т.А. пояснила, что с исковыми требованиями Хомич Е.А. согласна. Умерший ФИО5 был их с Хомич Е.А. отцом. Сведений о других наследниках, принявших наследство, у нее не имеется. После смерти отца садовым участком пользовалась его жена ФИО16 Также она продолжала пользоваться квартирой после смерти отца. Когда ФИО16 умерла, Хомич Е.А. решила вступить в наследство после смерти отца. С конца 2021 года садовым участком пользуется сестра Хомич Е.А., ею была погашена вся задолженность за три года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (часть 4 статьи 35 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1111-1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Исходя из положений статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено два самостоятельных способа принятия наследства: путем совершения юридических действий (подача заявления нотариусу по месту открытия наследства) и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом истца ФИО21 (ФИО5) Е.А. и ответчика Каплёвой (ФИО5) Т.А. (т. 1, л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, г. <адрес> своей дочери Хомич Е.А., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска завещал своей дочери Каплёвой Т.А. (т. 1, л.д. 19).

По договору купли-продажи садового земельного участка со строениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 (покупатель) и ФИО19 (продавец), ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом г. Зеленогорска Красноярского края ФИО12, продавец ФИО19 с согласия своей супруги Коршуновой З.С. продал, а покупатель ФИО5 купил за 10000 рублей земельный участок размером 787,0 кв.м. с размещенным на нем садовым домом площадью 34,4 кв.м с холодной пристройкой, расположенной в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, находящийся на землях г. Зеленогорска Красноярского края, садоводство №, улица №, участок № (т. 1, л.д. 21-22).

Восточно-Сибирским филиалом ППК «Роскадастр» был составлен технический паспорт нежилого здания – садового дома, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его общая площадь составляет 33,2 кв.м., площадь застройки - 44,2 кв.м. (т.1, л.д. 31-37).

Согласно справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, с.<адрес>, числится за ФИО19 Сведений о зарегистрированных правах на данный садовый дом в архиве отделения отсутствуют. Садовый дом был поставлен на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ. Запись произведена ДД.ММ.ГГГГ гола в карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке № по улице № садоводческого товарищества № (т. 1, л.д. 23).

Справкой СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой садовода подтверждается, что собственником участка 15 по ул. 32 являлся ФИО5 На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам и электроэнергии отсутствует (т. 1, л.д. 25).

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правообладателя садового дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, садовый <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, ул. №, кадастровый №, указан ФИО19 (т. 1, л.д. 123-125).

Согласно статье 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, при разрешении спора следует исходить из того, что если договор об отчуждении недвижимого имущества был заключен в требуемой форме, исполнен, а переход права собственности не был зарегистрирован, то договор становится обязательным для сторон. Данное имущество является предметом исполненного обязательства, возникшего из надлежащего договора, приобретатель является законным владельцем имущества.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи составлен в письменной форме, заверен должностным лицом местной ФИО4, никем не оспорен, недействительным не признан и фактически исполнен его сторонами.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Лермонтову, продавец земельного участка с садовым домом ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО19 (т. 1, л.д. 167-199), усматривается, что к нотариусу для оформления наследственных прав обратились: супруга Коршунова З.С., дочери Семенюк А.И., Филатова Г.И., Балина Т.И. и сын Коршунов А.И.

Нотариусом <адрес> края ФИО17 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство которое состоит из ? доли на: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на земельные участки площадью 299 с кадастровым номером № кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад (т. 1, л.д. 193-196).

В соответствии со свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО16 (т. 1, л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (т. 1, л.д. 20).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, проживавшего на момент смерти вместе с ФИО16 по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (т. 1, л.д. 51-74), усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: дочь Хомич Е.А. и жена ФИО16

Ответчик Каплёва Т.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника по закону Хомич Е.А.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 было отказано в удовлетворении исковых требований к Каплёвой Т.А. и Хомич Е.А. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (т. 1, л.д. 70-71).

Нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО11 были выданы свидетельства: ФИО16 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства по вкладам и банковским картам и на 14/100 долей в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (обязательная доля в наследстве); Хомич Е.А. о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 86/100 долей квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (т. 1, л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16 (т. 2, л.д. 108).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО16, проживавшей на момент смерти по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Кучеренко Е.А. (т. 1, л.д. 108-112).

Согласно информационной системы ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: автомобиль марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобильный прицеп марки №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1, л.д. 200).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 были получены от Каплевой Т.А. денежные средства в сумме 120000 рублей за продажу автомобиля Шевроле Нива, 2006 года выпуска, принадлежащего её мужу ФИО5, о чем истцом Хомич Е.А. представлена копия расписки в получении денежных средств (т. 1, л.д. 201).

Также согласно архивной выписке из решения Красноярского-45 исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 был зарегистрирован земельный участок 18 кв.м. под гаражом №, находящийся на 3 площадке (т. 1, л.д. 202).

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, учитывая, что наследодатель ФИО5 не успел зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок с садовым домом, истец Хомич Е.А. в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, приняла наследство, осуществив подачу по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца, а также совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, по использованию и содержанию наследственного имущества в виде земельного участка с садовым домом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, право наследования истца никем, в том числе продавцом по договору купли-продажи недвижимости ФИО19 и его наследниками, не оспорено, спор о праве отсутствует, признаки выморочного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, не установлены, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с садовым домом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Поскольку после смерти ФИО5 имелось три наследника по закону: Хомич Е.А., Каплёва Т.А. и ФИО16, ответчик Каплёва Т.А. отказалась от наследственного имущества в пользу истца Хомич Е.А., ответчику Кучеренко Е.А. перешло в порядке универсального правопреемства наследственное имущество умершей матери ФИО16, требований о разделе наследственного имуществ не заявлено, требования истца Хомич Е.А. о признании за ней права собственности на земельный участок с садовым домом суд считает необходимым удовлетворить частично, признав за истцом право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с садовым домом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░