Решение по делу № 2-133/2023 от 27.02.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000089-29

    Дело № 2-133/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        4 апреля 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Каменевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Едемской ЕЮ о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к Едемской Е.Ю. о взыскании:

- задолженности по договору займа № 52314/105 от 22 декабря 2014 г. за период с 25 января 2018 г. по 2 февраля 2021 г., в том числе проценты 19 981 руб., пени 18 164 руб.,

- задолженности по членским взносам за период с 22 декабря 2014 г. по 10 апреля 2021 г. в сумме 105 480 руб., неустойки по членским взносам в размере 125 461 руб. (с учетом снижения по правилам ст. 333 ГК РФ с суммы 1 000 496,2 руб.),

- расходов по оплате госпошлины в размере 5891 руб.,

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик с 22 декабря 2014 г. являлась пайщиком КПК «Сорокский», после реорганизации которого в форме присоединения к КПК «Выгозерский» является пайщиком КПК «Выгозерский», обязалась уплачивать ежедневные членские взносы в фиксированной сумме 90 руб. в день, пени за просрочку 0,5 % за каждый день, в связи с чем образовался долг по членским взносам и по неустойке за период по 10 апреля 2021 г.

22 декабря 2014 г. с ответчиком был заключен договор займа № 52314/105 на сумму 30 000 руб., под 22 % годовых на срок до 22 декабря 2015 г., неустойка за несвоевременный возврат суммы долга предусмотрена в размере 20 % годовых.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 14 августа 2018 г. по гражданскому делу № 2-403/2018 с Едемской Е.Ю. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по указанному договору займа и членским взносам в общей сумме 158 735,79 руб., в том числе ссудный долг – 30 000 руб., проценты по займу – 20 345 руб., неустойка по договору займа – 4 199 руб., членские взносы – 92 395 руб., неустойка по членским взносам – 1 000 руб. Денежные суммы взысканы за период с 22 декабря 2014 г. по 24 января 2018 г.

Решение суда принудительно исполнялось, долг полностью погашен 2 февраля 2021 г. В период до указанной даты истец продолжил пользоваться суммой займа, в связи с чем Кооператив начислил на остаток долга проценты по займу. Кроме того, в указанный период ответчик сохраняла членство в Кооперативе по 10 апреля 2021 г., в связи с чем обязана уплатить членские взносы и неустойку за просрочку их внесения.

В судебном заседании представитель истца КПК «Выгозерский» не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, против иска возражала по тому основанию, что проценты за пользование займом подлежат начислению по 1 февраля 2021 г., заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов и процентов, просила снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 22 декабря 2014 г. ответчик принята в члены КПК «Сорокский», в эту дату ознакомлена с Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, о депозитной политике, обязалась их соблюдать.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и договору о присоединении КПК «Сорокский» к КПК «Выгозерский», деятельность КПК «Сорокский» прекращена 21 марта 2016 г. путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

22 декабря 2014 г. между кооперативом и ответчиком заключен договор займа № 52314/105, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. (п.1 договора), срок займа – до полного исполнения заемщиком обязательств, срок возврата – 22 декабря 2015 г. (п. 2), пользование займом является платным и составляет 22 % годовых (п.2), неустойка за просрочку внесения платежей 20 % годовых (п.12). Займ без обеспечения.

Материалами дела подтверждается факт предоставления займа в обозначенной сумме.

По пункту 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 90 рублей в день.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ответчик согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Сорокский» 22 декабря 2014 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Согласно уведомлению Едемская Е.Ю. приняла на себя обязанность уплачивать членские взносы в размере 90 руб. в день, внесение членских взносов является условием для получения потребительского займа.

Статья 9 Устава КПК «Сорокский», Положение о членстве в кооперативе, устанавливают, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 90 руб. в день.

Требования пунктов 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в КПК «Выгозерский» (правопреемник КПК «Сорокский») в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

В уведомлении о принятии в члены кооператива обозначено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью заемщика, в связи с чем внесенные в кооператив денежные средства вначале направляются на погашение задолженности по членским вносам (п. 5).

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива).

В связи с ненадлежащим исполнением Едемской Е.Ю. обязательства по займу, Кооператив обратился за досрочным взысканием суммы займа, а также задолженности по членским взносам.

Вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 14 августа2018 г. по гражданскому делу № 2-403/2018 с Едемской Е.Ю. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по указанному договору займа и членским взносам в общей сумме 158 735,79 руб., в том числе ссудный долг – 30 000 руб., проценты по займу – 20 345 руб., неустойка по договору займа – 4 199 руб., членские взносы – 92 395 руб., неустойка по членским взносам – 1 000 руб., судебные расходы 10 796,79 руб. Денежные суммы взысканы за период с 22 декабря 2014 г. по 24января 2018 г.

Решение суда исполнялось принудительно ОСП по Беломорскому району, в связи с чем 9 октября 2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 19772/1810002-ИП, которое 13 октября 2021 г. окончено фактическим исполнением. В ходе исполнительного производства за период с октября 2018 года по февраль 2021 г. была взыскана полная сумма долга.

Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик по 2 февраля 2021 г. в период погашения долга пользовался ссудой (тело займа – 30 000 руб.,), а также по 10 апреля 2021 г. являлась членом кооператива, в связи с чем обязана уплатить проценты за пользование займом и членские взносы, кооперативом было подано заявление о вынесении судебного приказа, который был выдан 17 мая 2021 г., однако впоследствии определением мирового судьи от 9 августа 2021 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (гражданское дело мирового судьи судебного участка Беломорского района №2-1001/2021).

В связи с отменой судебного приказа предъявлен настоящий иск.

Между тем, суд не может согласиться с размером долга, предъявленного к взысканию в настоящем деле, поскольку расчет денежных сумм произведен истцом неверно, а именно с нарушением установленной законом очередности.

Так, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа) подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 20 статьи 5 вышеуказанного закона сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что суммы, полученные в ходе исполнительного производства, в нарушение установленной очередности были направлены на погашение задолженности по оплате членских взносов, что искусственно продлило период пользования телом займа, и привело к существенному увеличению процентов за пользование взысканной судебным решением денежной суммы.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», денежные средства, взысканные судебным решением, должны быть направлены на погашение долга в следующем порядке: судебные издержки (госпошлина и юридические услуги) – 10 796, 79 руб., задолженность по регулятивным процентам 22% - 20 345 руб., основной долг – 30 000 руб., задолженность по неустойке по договору займа 20% - 4 199 руб., задолженность по членским взносам – 92 395 руб., пени по членским взносам 0,5 % - 1 000 руб.

Таким образом, только после погашения основного долга денежные суммы могут быть направлены на погашение членских взносов и пени по ним. При этом суд не может принять во внимание условия Положений о членстве в кооперативе и о порядке предоставления займов пайщикам кооператива, уведомления о принятии в членство, поскольку они противоречат законодательному регулированию потребительского кредитования, являются ничтожными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому считаются не написанными.

Платежи, поступившие от Едемской Е.Ю. на депозитный счет ОСП по исполнительному производству, подлежат направлению на погашение суммы взысканной судебным решением в следующем порядке.

Судебные расходы в размере 10 796,79 руб. погашаются платежами от 23 октября 2018 г. на сумму 9,25 руб., от 29 октября 2018г. на сумму 9 700 руб., от 29 марта 2019 г. на сумму 274,15 руб., от 15 мая 2019г. на сумму 274,15 руб., от 26 июня 2019 г. на сумму 274,15 руб., а также частично на сумму 265,09 руб. платежом от 19 августа 2019 г.

Таким образом, издержки кредитора погашены 19 августа 2019 г., остаток внесенной суммы после погашения составляет 1 734,91 руб. Данный платеж, а также и последующие платежи, подлежат направлению на погашение процентов за пользование займом.

Проценты за пользование займом в сумме 20 345 руб. погашаются платежами от 19 августа 2019 г. на сумму 1734,91, 23 августа 2019 г. на сумму 2 000 руб., от 22 ноября 2019 г. на сумму 750 руб., 31 марта 2020 г. на сумму 274,15 руб., 7 апреля 2020 г. на сумму 508,05 руб., 7 апреля 2020 г. на сумму 4 721,36 руб., 10 июня 2020 г. на сумму 1838,42 руб., 24 июня 2020 г. на сумму 5 052,16 руб., 28 июля 2020 г. на сумму 2 504,81 руб., а также частично на сумму 1 469,19 руб. – платежом от 23 сентября 2020 г.

Таким образом, сумма процентов погашена 23 сентября 2020 г. Остаток платежа от 23 сентября 2020 г. после погашения процентов составил 1 035,62 руб., он, как и последующие платежи, погашает основной долг.

Основной долг в размере 30 000 руб. погашается следующими платежами.

Дата платежа	Сумма платежа	Остаток, руб.
23.09.2020	1035,62	28964,38
24.11.2020	500,97	28 463,41
30.12.2020	1347,25	27 116,16
25.01.2021	2328,30	24 787,86
26.01.2021	2 316,14	22 471,72
01.02.2021	28 798,49	Погашено на сумму 22 471,72 руб.Остаток суммы платежа – 6 323,77 руб.

    Таким образом, сумма основного (ссудного) долга погашена Едемской Е.Ю. 1 февраля 2021 г., в связи с чем проценты за пользование займом могут быть взысканы только по указанную дату.

    Иные платежи, поступившие на депозитный счет ОСП по Беломорскому району в рамках исполнительного производства № 19772/18/10002-ИП, должны быть направлены на погашение взысканной судебным решением неустойки по договору займа, членских взносов и пени по ним.

    Определяя размер процентов за пользование займом, а также неустойки по данным процентам, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

Само по себе вынесение судом решения о взыскании долга основанием прекращения обязательства по договору займа не является, поскольку обязательство прекращается только лишь его надлежащим исполнением (погашением суммы основного долга, взысканной судебным приказом руб.).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

    Проценты за пользование займом и неустойка по данным процентам подлежат взысканию с должника за период с 25 января 2018 г. по 1 февраля 2021 г.

    При этом неустойка в размере 20 % подлежит определению от суммы основного долга, как это предусмотрено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не начисляется на проценты, как это предусмотрели стороны в своем договоре.

На основании произведенного судом расчета задолженность Едемской Е.Ю. по процентам за пользование займом за период с 25 января 2018 г. по 1 февраля 2021 г. составляет 19 796,8 руб., неустойка за данный период составляет 17 997,07 руб.

    В возражениях на иск ответчик приводит доводы о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по займу и пени.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора займа проценты подлежат уплате 22 числа текущего месяца в дату аннуитетного платежа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пунктах 14 и 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К взысканию в настоящем споре может быть заявлена сумма процентов за пользование займом в период с 25 января 2018 г. по 1 февраля 2021 г. в размере 19 796,8 руб.

С заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Выгозерский» обратился 12 мая 2021 г., судебный приказ выдан 17 мая 2021 г., определением мирового судьи отменен 9 августа 2021 г.

На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности за период с 25 января по 12 мая 2018 г., в связи с чем во взыскании процентов по займу за указанный период суд отказывает.

В дальнейшем проценты подлежали начислению 22 числа каждого месяца.

По платежам от 22 мая, 22 июня, 22 июля, 22 августа, 22 сентября и 22 октября 2018 г. не истекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Срок исковой давности по процентам за период с 13 мая 2018 г. по 22 октября 2018 г. истек 9 февраля 2022 г. (6 месяцев с 9 августа 2021 г.).

По платежу от 22 ноября 2018 г. срок исковой давности истек 19 февраля 2022 г., по платежу от 22 декабря 2018 г. – 19 марта 2022 г., по платежу от 22 января 2019 г. – 19 апреля 2022 г., и т.д. По платежу от 22 октября 2019 г. срок исковой давности истек 19 января 2023 г., по платежу от 22 ноября 2019 г. срок исковой давности истекал 19 февраля 2023 г.

Настоящий иск предъявлен в суд 18 февраля 2023 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка).

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности суд отказывает во взыскании процентов по займу, а также неустойки за период с 25 января 2018 г. по 22 октября 2019 г.

В пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании процентов по займу и неустойки за период с 23 октября 2019 г. по 1 февраля 2021 г.

Расчет данных процентов выглядит следующим образом.

    Задолженность по процентам и пени рассчитываются по формуле (сумма основного долга*22(либо 20)/100/365*количество дней пользования займом) и составляет:

Сумма основного долга, руб.	Период пользования	Количество дней пользования, дни	Текущие проценты,    23 % годовых, руб.	Пеня, 20 %, руб.
30 000	23.10.2019 – 23.09.2020	467	8 444,3	7 676,7
28964,38	24.09.2020 – 24.11.2020	62	1082,39	983,9
28 463,41	25.11.2020 – 30.12.2020	36	617,61	561,4
27 116,16	31.12.2020 – 25.01.2021	26	424,9	386,3
24 787,86	26.01.2021 – 26.01.2021	1	14,9	13,6
22 471,72	27.01.2021 – 01.02.2021	6	81,2	73,87
ИТОГ	25.01.2018 – 01.02.2021	10 665,3	8 795,77

Во взыскании процентов и неустойки на большую сумму и за больший период суд отказывает.

Неустойка подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 69, 75 указанного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Сумма договорной неустойки, рассчитанной исходя из ставки 20 %, практически эквивалентна сумме процентов за пользование займом (неисполненного обязательства). Проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за аналогичный период времени (с 23 октября 2019 г. по 1 февраля 2021 г.) от полной суммы долга 30 000 руб. составляют 2000,10 руб.

Снижая размер неустойки по процентам, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание период просрочки, сумму процентов, размер неустойки, практически равный сумме процентов за пользование займом, существенное превышение договорной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам ч. 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период (2000,10 руб.), в связи с чем с целью соблюдения баланса интересов сторон суд полагает необходимым в пределах п. 1, п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по членским взносам и пени, суд исходит из следующего.

Ранее вынесенным решением суда с Едемской Е.Ю. взыскана задолженность по членским взносам и неустойке за период по 24 января 2018 г., при этом в период по 10 апреля 2021 г. Едемская Е.Ю. являлась членом КПК. В настоящем споре к взысканию заявляются членские взносы и неустойка за период с 25 января 2018 г. по 10 апреля 2021 г.

Задолженность по членским взносам за указанный период времени составляет 105 480 руб. (90 руб. * 1 172 день).

Применяя по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям о взыскании членских взносов, суд приходит к следующему.

Согласно условиям уведомления об уставной обязанности уплатить членские взносы, членские взносы подлежат уплате 30 числа месяца, следующего за истекшим.

На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за период с 25 января 2018 г. по 12 мая 2018 г.

Поскольку не истекшая часть срока исковой давности по уплате членских взносов от 30 июня, 30 июля, 30 августа, 30 сентября и 30 октября 2018 г. на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составила менее 6 месяцев (к примеру, по платежу, подлежащему внесению 30 октября 2018 г. (за период сентября 2018 г.) – 5 месяцев 18 дней), срок исковой давности подлежит продлению на шесть месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем по всем указанным платежам срок исковой давности истек 9 февраля 2022 г.

По платежу от 30 ноября 2018 г. срок исковой давности истек 27 февраля 2022 г., по платежу от 30 декабря 2018 г. – 27 марта 2022 г., по платежу 30 января 2019 г. – 27 апреля 2022 г., по платежу 30 февраля 2019 г. – 27 мая 2022 г. и т.д., включая платеж от 30 октября 2019 г. (членские взносы за сентябрь 2019 г.), срок исковой давности по которому истек 27 января 2023 г. По платежу срок исковой давности истекал 27 февраля 2023 г.

Исковое заявление предъявлено в суд 18 февраля 2023 г.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании членских взносов по платежам от 30 октября 2019 г. по 10 апреля 2020 г., за период с 1 сентября 2019 г. по 10 апреля 2021 г.

Расчет членских взносов выглядит следующим образом: 90 руб. * 587 дней = 52 830 руб.

Во взыскании членских взносов на большую сумму и за больший период суд отказывает

Пени за период просрочки уплаты членских взносов, рассчитанные исходя из ставки 0,5% в день от суммы долга составят 155 056,05 руб.

Суд, применяя ст. 333 ГК РФ к неустойке по членским взносам, принимает во внимание период просрочки, размер задолженности по членским взносам, то обстоятельство, что сумма неустойки, рассчитанная исходя из 0,5 % годовых, практически в три раза превышает размер долга по членским взносам, а также учитывает существенное превышение данной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам пп.1 и 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период времени (4 477,46 руб.), в связи с чем, руководствуясь разъяснениями пункта 69, 71 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд снижает размер неустойки до 4 500 рублей.

    В иске заявлены требования процессуального характера о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 5 891 руб. и судебных издержек на представителя 7 000 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

    Толкование указанной нормы приведено в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно этому толкованию при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Таким образом, как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

    Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Как следует из платежного поручения истец уплатил ООО «Коллекторское Агентство Шамиль и партнеры» 7000 рублей за составление иска к ответчику.

Применяя критерий пропорциональности удовлетворенных требований в целях реализации принципа процессуального равенства сторон и процессуальной справедливости, а также применяя критерий разумности заявленных к взысканию расходов в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению истцу, исходит из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, его временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, качества оказанных услуг, отмечая, что расчеты взыскиваемой суммы выполнены представителем истца без учета требований действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца с учетом принципов пропорциональности и разумности в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 299,86 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

    Взыскать с Едемской ЕЮ, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ОГРН 1081032000631, ИНН 1006009178) задолженность по договору займа № 52314/105 от 22 декабря 2014 г. в сумме 12 665,3 руб. по состоянию на 1 февраля 2021 г., в том числе проценты за пользование займом в размере 10 665,3 руб., неустойку 2 000 руб., задолженность по членским взносам за период с 1 сентября 2019 г. по 10 апреля 2021 г. в сумме 52 830 руб., неустойку по членским взносам за период с 1 сентября 2019 г. по 10 апреля 2021 г. в размере 4 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,86 руб., всего взыскать 74 295,16 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       М.В.Захарова