Решение от 11.05.2023 по делу № 33-3356/2023 от 22.03.2023

Судья Хижаев А.Ю.                                                                            № 33-3356/2023

Судья-докладчик Рудковская И.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2023 года                                                                                 г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Рудковской И.А.

    судей Кислицыной С.В. и Гуревской Л.С.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2022 (УИД 38RS0035-01-2020-004871-11) по иску Трубицина А.В. к Кокоурову И.Н. о взыскании задолженности по cоглашению

    по апелляционной жалобе представителя истца Трубицина А.В. – Доржиева Г.Б.

    по апелляционной жалобе представителя лица, не привлечённого к участию в деле Кокоуровой О.А. – Лосева А.В.

    на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2022 года с учетом определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от                 15 апреля 2022 года об исправлении описки,

                        УСТАНОВИЛА:

Трубицин А.В. в обоснование уточненных исковых требований, указал, что 4 октября 2017 года между ним и Кокоуровым И.Н. заключено соглашение, которым стороны урегулировали вопросы взаимных расчётов, связанных с инвестированием сторонами денежных средств в развитие компаний Harat’s Pub Adria и Harat’s Distribution (Хорватия). Данным соглашением стороны зафиксировали сальдо взаимных расчётов (пункт 4 соглашения). Не позднее 20 января 2018 года ответчик принял на себя обязательство по оплате истцу денежных средств в размере 574 069 хорватских кун. Поскольку соглашение заключено на территории Республики Хорватия и его исполнение предполагалось на территории указанного государства, сторонами в качестве валюты обязательства и платежа предусмотрен хорватский кун. В указанный срок ответчик обязательство по выплате указанных денежных средств не исполнил.

Трубицин А.В. просил суд взыскать с Кокоурова И.Н. задолженность по соглашению от 4 октября 2017 года в размере 574 069 хорватских кун, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 198 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 15 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Трубицина А.В. – Доржиев Г.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает о несогласии с выводами суда о том, что обязательство Кокоурова И.Н. не является безусловным, полагает, что такой вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку пункт 5 спорного соглашения установлен конкретный график перечисления ответчиком денежных средств истцу. Стороны таким образом констатировали факт наличия долга у ответчика перед истцом, определили срок его погашения, а также закрепили в пункте 6 соглашения ряд действий организационного характера, совершение которых никоим образом не влияло ни на наличие самого долга, ни на момент возникновения обязанности по его погашению. Обстоятельства совершения сторонами по делу действий, направленных на реализацию положений, закрепленных в пункте 6 соглашения, лежат за пределами заявленных исковых требований. Отмечает, что суд не дал оценки представленному расчету подлежащих взысканию сумм со ссылками на пункты спорного соглашения, а также тем, обстоятельствам, что во исполнение спорного соглашения были заключены и в последующем представлены истцом в суд договор об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Harat’s Pub Adria» от 17 октября 2017 года, договор об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Harat’s Distribution» от 17 октября 2017 года, факт заключения которых ответчиком не оспаривался. Также указывает, что при повторном рассмотрении дела после отмены заочного решения суд в отсутствие изменения каких-либо обстоятельств дела изменил подход к буквальному толкованию соглашения и пришел к противоположным выводам. Суд не дал оценки представленной выписке по расчетному счету, подтверждающей факт перечисления истцом денежных средств на расчетные счета ООО «Harat’s Pub Adria» и ООО «Harat’s Distribution» во исполнение соглашений о займах, и пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что указанные договоры займа были исполнены сторонами и денежные средства фактически переданы от займодавца заемщику.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Кокоуровой О.А. – Лосев А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что данное соглашение, как и спор, возникший из него, непосредственно затрагивают права Кокоуровой О.А., поскольку она является супругой Кокоурова И.Н. Для заключения одним из супругов сделки, в том числе и спорного соглашения, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, такого согласия Кокоурова О.А. не давала. Полагает, что решение вынесено с нарушением процессуальных норм, поскольку она не была привлечена к участию в деле.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Кокоурова И.В. – Кривозубов О.Б. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе истец             Трубицин А.В. указывает, что заявитель Кокоурова О.А. злоупотребляет правом на судебную защиту. Считает, что соглашение от 4 октября 2017 года не относится к числу сделок, на совершение которых одним из супругов требуется нотариальное согласие другого супруга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя истца Доржиева Г.Б. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Кривозубова О.Б. возражавшего против апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об отмене решения Октябрьского районного суда г. Иркутска на основании пунктов            4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 4 октября 2017 года в     г. Загреб между Трубициным А.В. и Кокоуровым И.Н. заключено соглашение.

Указанным соглашением истец и ответчик предусмотрели взаимные права и обязанности, связанные с инвестированием денежных средств в развитие компаний Harat’s Pub Adria и Harat’s Distribution (Хорватия).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что спорное соглашение от 4 октября 2017 года предусматривало наличие между сторонами взаимных обязательств и обязательство Кокоурова И.Н. перед Трубициным А.В. по уплате суммы в размере 574 069 хорватских кун не является безусловным, его исполнение поставлено сторонами под условие выполнения всех действий, поименованных в соглашении. Поскольку истцом не представлено доказательств исполнения условий соглашения перед Кокоуровым И.Н., следовательно, оснований для взыскания спорных денежных средств не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает их основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Таким образом, договор (соглашение), как и любая сделка представляет собой волевой акт. При этом этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре законодатель закрепил принцип свободы договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что спорное соглашение предусматривает исключительно одновременное исполнение условий данного соглашение, а обязательство ответчика перед истцом по оплате спорных денежных средств не является безусловным.

Из буквального содержания пункта 5 соглашения от 4 октября 2017 года, заключенного между Трубициным А.В. и Кокоуровым И.Н. (л.д. 11-12 т.1) следует, что Кокоуров И.Н. выплачивает Трубицину А.В. сумму, указанную в пункте 4 настоящего соглашения по следующему графику:

не позднее 10 октября 2017 года – 300 000 кун;

не позднее 31 декабря 2017 года – 100 000 кун;

не позднее 20 января 2018 года – 174 069 кун.

В пункте 4 спорного соглашение указано, что общая сумма выплат составляет 574 069 хорватских кун.

Таким образом, из буквального содержания пунктов 4 и 5 соглашения, следует, что ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 574 069 хорватских кун по указанному выше графику. При этом содержание пункта 5 соглашения свидетельствует об однозначном понимании смысла указанного пункта не содержит двусмысленных и не ясных формулировок и свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом обязательств, исполнение которых в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации для него является обязательным.

Поскольку Кокоуровым И.Н. до настоящего времени не исполнены обязательства по соглашению от 4 октября 2017 года, истцу не возвращены денежные средства, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в соответствии с указанным соглашения.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Из искового заявления следует, что Трубицин А.В. просил взыскать с Кокоурова И.Н. денежные средства в размере 574 069 хорватских кун. В пунктах 4 и 5 соглашения от 4 октября 2017 года валюта платежа сторонами определена - хорватский кун.

Между тем, 12 июля 2022 года Совет Европейского Союза одобрил присоединение Хорватии к зоне евро 1 января 2023 года и определили курс обмена хорватской куны 7,5345 хорватских кун за 1 евро. Указанные обстоятельства являются общеизвестными, не нуждаются в доказывании и не оспариваются сторонами.

Таким образом, на момент вынесения настоящего апелляционного определения валюта хорватский кун, как экономический термин, используемый для описания денежной валюты не используется на территории иностранного государства, при этом такая валюта, как евро не являлась валютой платежа по соглашению от 4 октября 2017 года, заключенному между Трубициным А.В. и Кокоуровым И.Н., следовательно судебная коллегия приходит к выводу о возможности в соответствии с требованиями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в рублях, исходя из фиксированного курса хорватских кун к евро по курсу евро на 12 июля 2022 года, когда хорватский кун уже не подлежал изменению, в связи с принятием Советом Европейского Союза решения о присоединении Хорватии к зоне евро.

Исходя из размера хорватской куны на 12 июля 2022 года, установленный Советом ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7,5345 ░░      1 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2002 ░░░░        № 86-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 61,8056 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 574 069 ░░░░░░░░░░ ░░░ / 7,5345 = 76 192,05 ░░░.; 76 192,05 ░░░. * 61,8056 (░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) = 4 709 095,36 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4 709 095,36 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 198 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 709 095,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 198 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.