Решение по делу № 1-35/2020 от 02.03.2020

    УИД 66RS0049-01-2020-000226-88

    Дело № 1-35/2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        23 марта 2020 года                                                     город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

    с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

    подсудимого Царегородцева Е.В.,

    защитника – адвоката по назначению суда Заплатина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЦАРЕГОРОДЦЕВА Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Режевским городским судом:

    12 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09 июля 2012 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 30 мая 2014 года освобожденного по отбытию наказания;

    27 ноября 2014 года ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

    23 января 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 ноября 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 мая 2019 года освобожденного по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Царегородцев Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    31 января 2019 года по решению Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении Царегородцева Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 февраля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 27 сентября 2019 года решением Режевского городского суда Свердловской области Царегородцеву Е.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Царегородцев Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупреждён ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД РФ по Режевскому району о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 Царегородцев Е.В. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Царегородцев Е.В. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года об обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:05 до 01:10 Царегородцев Е.В. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 06:00 Царегородцев Е.В. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 до 22:20 Царегородцев Е.В. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 до 22:50 Царегородцев Е.В. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 00:05 Царегородцев Е.В. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Царегородцев Е.В. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года об обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 Царегородцев Е.В. совершил очередное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, неоднократно в течение одного года не находился по месту своего жительства или пребывания по адресу: <адрес>, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Царегородцев Е.В. в 23:30 находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:05 Царегородцев Е.В., будучи подвергнутым согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Карасевой О.В., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Кулинария», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за его действиями, тайно похитил висящий на стене рядом с входной дверью в помещении указанного магазина ящик для пожертвований, в котором находились денежные средства в сумме 1 900 рублей, принадлежащие благотворительному фонду содействия в решении социальных проблем семьи и человека «Прикоснись к добру». После чего, Царегородцев Е.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Царегородцева Е.В. благотворительному фонду содействия в решении социальных проблем семьи и человека «Прикоснись к добру» причинен материальный ущерб на сумму 1 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 Царегородцев Е.В., будучи подвергнутым согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Карасевой О.В., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась и не наблюдают за его действиями, тайно похитил стоящий на витрине в помещении указанного магазина ящик для пожертвований, в котором находились денежные средства в сумме 625 рублей, принадлежащие благотворительному фонду содействия в решении социальных проблем семьи и человека «Прикоснись к добру». После чего, Царегородцев Е.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Царегородцева Е.В. благотворительному фонду содействия в решении социальных проблем семьи и человека «Прикоснись к добру» причинен материальный ущерб на сумму 625 рублей 00 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Царегородцев Е.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Заплатин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

    Представитель потерпевшего ФИО8, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Царегородцев Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Царегородцева Е.В. в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Царегородцева Е.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, каждое.

    За содеянное Царегородцев Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    На учете у врача - нарколога Царегородцев Е.В. не состоит, состоит на учете у психиатра. Вместе с тем, выводы заключения комиссии экспертов от 28 января 2020 года № 2-0149-20 (т. № совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.

    Подсудимый Царегородцев Е.В. разведен, проживет по месту регистрации один, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, военную службу не проходил, снят с воинского учета. Согласно представленным характеристикам Царегородцев Е.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Вопреки доводам подсудимого, сведений о наличии у него второго ребенка материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем сообщенные суду данные о рождении в 2017-2018 годах второго ребенка у подсудимого не нашли своего подтверждения.

    Как следует из материалов дела, Царегородцев Е.В. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при совершении Царегородцевым Е.В. инкриминируемых преступлений в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

    Кроме того, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Царегородцева Е.В. по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение безусловно повлияло на его поведение. О том, что Царегородцев Е.В. в ходе совершения мелких хищений находился в состоянии простого (не патологического) опьянения подтверждено выводами судебно – психиатрической экспертизы. Сам подсудимый пояснил, что в эти дни употреблял крепкое пиво, и именно, алкогольное состояние повлияло на его поведение, трезвый он не совершил бы подобные деяния.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Царегородцев Е.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, при назначении окончательного наказания – ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Царегородцеву Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

    С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Царегородцева Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора на Царегородцева Е.В., возвращенное инспектору ГОАН ОМВД России по Режевскому району ФИО6, оставить в распоряжении ГОАН ОМВД России по Режевскому району, денежные средства в размере 490 рублей, переданные представителю потерпевшего ФИО8 оставить в ее распоряжении, как законного владельца, CD-R-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, обломки ящика уничтожить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ЦАРЕГОРОДЦЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ч. 2 ст. 314.1 УК Ф – 5 (Пять) месяцев лишения свободы;

    по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 (Шесть) месяцев лишения свободы;

    по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Царегородцеву Е.В. окончательное наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Царегородцева Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, срок которой в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день заключения под стражей к одному дню лишения свободы.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Дело административного надзора на Царегородцева Е.В. оставить в распоряжении ГОАН ОМВД России по Режевскому району, денежные средства в размере 490 рублей, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО8, CD-R-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, обломки ящика уничтожить.

    Освободить Царегородцева Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                                           Н.А.Осинцева