Решение по делу № 2-298/2022 от 25.07.2022

№ 2-298/2022

46RS0021-01-2022-000358-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский                             22 сентября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налесной Зои Михайловны к администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Налесная З.М. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 5,0 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшую П.А.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ее бабушке П.А.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истец Налесная З.М. фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Истец Налесная З.М., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, при этом направил в суд письменное заявление по делу, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», П.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила в собственность земельную долю в размере 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий колхоза «№» <адрес>, расположенную в границах муниципального образования «Волжанский сельсовет» Советского района Курской области, и на основании постановления Главы администрации Советского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д. 18-21).

В настоящее время земельная доля П.А.И. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» (л.д. 23). Право собственности на земельную долю П.А.И. за муниципальным образованием «Волжанский сельсовет» не признавалось.

Таким образом, П.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

П.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 14), наследственное дело после её смерти не заводилось, что никем не оспаривается.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец Налесная Зоя Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, является внучкой наследодателя П.А.И. (л.д. 9-11, 13) и наследником по праву представления после смерти наследодателя, что никем не оспаривается. Мать истца, дочь наследодателя П.А.И. Т.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), наследственное дело после смерти Т.А.В. нотариусом не заводилось (л.д.29).

После смерти П.А.И. ее внучка, истец по делу Налесная З.М. (л.д. 9-11, 13) приняла меры по сохранности принадлежащего умершей имущества, распорядилась им, в том числе и принадлежащей П.А.И. спорной земельной долей, что подтверждается справкой Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 17), но свои наследственные права в установленный законом срок не оформила.

Наследственное дело после смерти П.А.И. нотариусом не заводилось (л.д. 28-29).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Налесная З.М. фактически вступила в наследство после смерти своей бабушки П.А.И.

Таким образом, спорная земельная доля принадлежала умершей П.А.И. , и после ее смерти принята в составе наследственного имущества истцом Налесной З.М. и подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Налесной З.М. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Налесной Зои Михайловны к Администрации Волжанского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Налесной Зоей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес>-<адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшую П.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26 сентября 2022 года.

Судья                                     А.С. Хмелевской