Решение по делу № 2-468/2024 (2-5684/2023;) от 07.09.2023

по делу №                                         19 августа 2024 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Елены Владимировны, Трофимовой Екатерины Григорьевны к Ивановой Валентине Васильевне об обязании устранить нарушение права собственности на земельный участок, об обязании перенести забор

третье лицо: администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

установил:

Кириллова Е.В., Трофимова Е.Г. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Ивановой В.В. об обязании устранить нарушение их права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем переноса забора между земельным участком с кадастровым номером № и №, расположенным по адресу: <адрес> юридически установленные границы.

В обоснование исковых требований указали, что истцам на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Иванова В.В., которая установила свой забор частично на территории земельного участка истцов. Согласно кадастрового плана территории, произведенной кадастровой съемки земельного участка, выявлено, что забор, принадлежащий собственнику земельного участка с кадастровым номером № пересекает юридически установленную границу земельного участка с кадастровым номером № В связи с чем, истцы обращаются с настоящим иском в суд.

Истец Трофимова Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец Кириллова Е.В., представитель истцов, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку смежная граница между земельными участками установлена решением суда и оснований для ее изменения не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца Кириллову Е.В., представителя истцов, ответчика Иванову В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации в актуальной редакции земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с Федеральными законами.

Частью 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в этой части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что Кирилловой Е.В. и Трофимовой Е.Г. на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок площадью 444 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13,40-41). Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для размещения существующего жилого дома» (л.д.73-74).

На территории земельного участка с кадастровым номером № расположены жилой дом с кадастровым номером № и хозяйственные постройки.

Ответчику Ивановой В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 778 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 37-39). Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для возведения индивидуального жилого дома».

На территории земельного участка с кадастровым номером № расположены жилой дом с кадастровым номером № и хозяйственные постройки.

На основании решения Гатчинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61) и определения Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55) установлена граница между земельными участками №№ и 1а по <адрес> в <адрес> размером: вдоль длинной стороны участка №а – 25,72 м, поворот на 90 градусов в направлении <адрес> – 3,05.

Таким образом, граница между участками № и №а по <адрес> проходила по стене <адрес>.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, поскольку граница не была установлена (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ст.247 п.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Согласно ч. 3. ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Учитывая характер заявленных исковых требований судом по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>

Согласно представленному в суд экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцам, не соответствуют юридическим границам земельного участка и его площади.

    Фактические линейные размеры границ земельного участка №а с кадастровым номером № не соответствуют линейным размерам юридических границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

<адрес> (478 кв.м) земельного участка №а с кадастровым номером № не соответствует юридической площади (444кв.м), сведения о которой содержатся в ЕГРН, и больше на 34 кв.м.

Местоположение фактических границ земельного участка №а с кадастровым номером № не соответствует местоположению юридических границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Правоустанавливающий документ на земельный участок с кадастровым номером № содержит сведения о площади земельного участка, которая составляет 444 кв.м, и не содержит сведения о границах земельного участка.

<адрес> (478 кв.м) земельного участка с кадастровым номером № (истцов) не соответствует площади (444 кв.м.), сведения о которой содержатся в правоустанавливающем документе, и больше на 34 кв.м.

При совмещении материалов кадастровой съемки, проведенной в рамках судебной землеустроительной экспертизы, и сведений ЕГРН экспертом установлено, что имеет место наложение (пересечение) фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (истцы), и юридических границ земельного участка с кадастровым номером № (ответчик).

        Площадь наложения (пересечения) фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и юридических границ земельного участка с кадастровым номером № составляет 13 кв.м.

        При совмещении материалов кадастровой съемки, проведенной в рамках судебной землеустроительной экспертизы, и сведений ЕГРН экспертом установлено, что имеет место наложение (пересечение) фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и юридических границ земельного участка с кадастровым номером №

        Площадь наложения (пересечения) фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и юридических границ земельного участка с кадастровым номером №, составляет 26 кв.м.

        Причиной наложения (пересечения) границ спорных земельных участков является возведение забора вдоль спорной границы без учета юридических границ, сведения о которых содержаться в ЕГРН.

Экспертом установлено, что по материалам межевания границы земельного участка №а определены по северной стене каменного жилого здания. Однако, при совмещении материалов межевания, сведений ЕГРН и кадастровой съемки, проведенной в рамках судебной землеустроительной экспертизы, установлено, что фактическое местоположение каменного здания не соответствует местоположению данного здания, сведения о котором содержатся в материалах межевания, и имеет место смещение в северо-западном направлении. Следовательно, юридические границы данного земельного участка также смещены в северо-западном направлении. Таким образом, координаты поворотных точек границ земельного участка №а и расположенных на нем зданий определены не корректно (с ошибкой). Данный факт указывает на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка №а с кадастровым номером №

        Материалы межевания земельного участка №а содержат протокол установления и согласования границ земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), в котором отсутствует согласование смеженной границы с земельным участком №.

        Таким образом, отсутствие согласования границ земельного участка с пользователем смежного земельного участка является нарушением законодательства, и причиной возникновения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка №а с кадастровым номером №.

Решением Гатчинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61) и определением Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 52-55) установлена граница между земельными участками №№ и 1а по <адрес> в <адрес> размером: вдоль длинной стороны участка №а – 25,72 м, поворот на 90 градусов в направлении <адрес> – 3,05.».

То есть, граница земельного участка проходила, как указано в кадастровом плане участка №а по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, граница между участками № и №а по <адрес> проходила по стене <адрес>.

В результате экспертом установлено, что линейные размеры и местоположение фактической и юридической границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № не соответствуют линейным размерам, установленным решением Гатчинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертом сделан вывод о том, что решение Гатчинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

В сведения ЕГРН на основании решения Гатчинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не внесены изменения в отношении линейных размеров и местоположения границ земельных участков №№ и 1а с кадастровыми номерами № и №.

    В материалах гражданского дела № отсутствуют материалы межевания и сведения о документах, на основании которых в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером №. Таким образом, однозначно судить о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № невозможно.

    Однако, учитывая тот факт, что местоположение северной границы земельного участка с кадастровым номером № (ответчиков) соответствует местоположению южной границы земельного участка с кадастровым номером № (истцов), сведения о которых содержатся в ЕГРН, возможно предположить, что в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № воспроизведена реестровая ошибка допущенная в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

        Эксперт предлагает один вариант исправления реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (истцов) и № (ответчика).

    При разработке варианта исправления реестровых ошибок в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № экспертом учитывалось следующее:

    - фактическое местоположение каменного (кирпичного жилого дома) здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и расстояния необходимого для его обслуживания не менее 1 метра. Следует отметить, что данный вариант не будет соответствовать решению Гатчинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - расстояние не менее 1 метра, необходимое для обслуживания хозяйственных построек и жилого <адрес> по пер. Безымянный;

    - юридические значения площадей спорных земельных участков;

    - фактическое местоположение границ земельных участков №№ и 1а с кадастровыми номерами № и №;

    - местоположение юридических границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о которых содержатся в ЕГРН;

    - отсутствие сведений о земельном участке № по <адрес> (информация о наличии которого содержится на схеме;

- отсутствие сведений о «красных линиях» - линиях, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (п.11 ст.1 «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ).

Стороны отказались от проведения повторной либо дополнительной судебной экспертизы, доводы, по которым суд может подвергнуть сомнению выводы, сделанные в Заключении экспертом, не приведены, а потому суд оценивает данное экспертное заключение как допустимое доказательство по рассматриваемому делу и полагает возможным принять его за основу при рассмотрении данного спора, поскольку оно отвечает требованиям допустимости, составлено специалистом, имеющим высшее техническое образование, имеющим право самостоятельного производства экспертизы, соответствующий стаж экспертной работы, а так же составлен на основании непосредственного осмотра объектов исследования.

Согласно ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6).

Из изложенного следует, что наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления данной ошибки (с указанием способа ее исправления). Такое исправление допускается в случае, если оно не повлечет за собой нарушение законных интересов правообладателя объекта недвижимости.

Исковое требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суде стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая во внимание установленное экспертом наличие признаков реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суд приходит к выводу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ данных земельных участков в части смежной границы, что является основанием для его иного формирования.

То обстоятельство, что экспертом представлен только один вариант установления смежной границы, не свидетельствует о неполноте и недостоверности экспертного заключения, поскольку экспертом не предлагался новый вариант установления смежной границы, а была лишь исправлена реестровая ошибка в ее местоположении, сведения о которой содержались в Едином государственном реестре недвижимости, с учетом имеющихся строений и ограждений на участках сторон, а так же решения суда.

Таким образом, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд, признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, полагает возможным установить только смежную границу между земельным участком истцов с кадастровым номером № и земельного участка ответчика с кадастровым номером №, поскольку он соответствует балансу интересов сторон. Внесение изменение в местоположение иных границ земельных участков невозможно, поскольку в данном случае увеличение площади земельных участков будет произведено за счет земель общего пользования, что является недопустимым при отсутствии на то согласия собственника земельного участка - администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

В данном случае линейные размеры границ земельных участков с кадастровым номером № и № составят:

Обозначение части границы		Горизонтальное проложение (S), м	Описание границы
от т.	до т.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и № составят:

Система координат МСК 47 зона 2
Обозначениехарактерных точек границ	Координаты, м				Метод определения координат	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Описание закрепления точки
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7	8
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Учитывая, что в данном случае смежная граница между земельными участками устанавливается по существующему забору, то оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика перенести забор не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Кирилловой Елены Владимировны, Трофимовой Екатерины Григорьевны к Ивановой Валентине Васильевне об обязании устранить нарушение права собственности на земельный участок, об обязании перенести забор удовлетворить частично.

            Исправить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях об объектах недвижимости земельном участке с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, которая заключается в уточнении площади земельного участка за счет территории смежного земельного участка с кадастровым номером №.

    Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следующих координатах:

Система координат МСК 47 зона 2
Обозначениехарактерных точек границ	Координаты, м				Метод определения координат	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Описание закрепления точки
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7	8
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Кирилловой Елене Владимировне и Трофимовой Екатерина Григорьевне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.