Решение по делу № 2-1090/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1090/2024             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Туманову Сергею Владимировичу, Кончанину Иосифу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к Туманову С.В., наследственному имуществу Тумановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Тумановой Н.И. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 795 000 руб., за пользование денежными средствами определена процентная ставка – 9,90%. Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Туманова Н.И. умерла ДАТА. Просит взыскать с Туманова С.В., наследственного имущества Тумановой Н.И. задолженность по кредитному договору в размере 521 655,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416,56 руб.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кончанин И.С. – отец наследодателя.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Туманов С.В., представитель ответчика Кончанина И.С. - Перликова Н.И. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Кончанин И.С., третье лицо нотариус НО МГО Титаренко Т.Е., представитель третьего лица АО СК «УРАЛСИБ Жизнь», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ПАО «Банк Уралсиб» от иска и прекратить производство по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Туманову С.В., Кончанину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска ПАО «Банк Уралсиб» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ПАО «Банк Уралсиб» от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Туманову Сергею Владимировичу, Кончанину Иосифу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Туманову Сергею Владимировичу, Кончанину Иосифу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  П.В. Нечаев