Решение по делу № 33-8150/2015 от 19.11.2015

Дело № 33-8150/2015                            г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                    Хуснутдиновой И.И., Ющенко И.К.

при секретаре            Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года частную жалобу Кошкарова С. Н. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Кошкарова С.Н. Фролова В.С., представителя Заерко М.А. Дубского В.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Кошкаров С.Н. обратился с иском к Заерко М.А., ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 сентября 2015 года исковое заявление Кошкарова С.Н. оставлено без движения. Истцу предложено в течение 10 дней с момента получения данного определения суда устранить следующие недостатки, а именно: переоформить исковое заявление, приложить документы, подтверждающие основания привлечения Заерко М.А. в качестве ответчика.

    В частной жалобе Кошкаров С.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку указанные судом в определении недостатки им могут быть устранены как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить ввиду следующего.

    Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья пришел к выводу о несоответствии искового заявления требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставив исковое заявление без движения, и предложил в установленный срок переоформить исковое заявление в связи со смертью ответчика ФИО1, приложить документы, подтверждающие основания привлечения Заерко М.А. в качестве соответчика.

    Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи об оставлении искового заявления без движения по следующим основаниям.

    Согласно статье 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

    В соответствии со статьей 44 ГПК РФ вопрос о замене ответчика путем установления правопреемства может быть разрешен как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в самом судебном заседании.

    Судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и требования о переоформлении искового заявления и исключении ответчика ФИО1 из состава ответчиков в связи с его смертью, поскольку вопрос о замене стороны должен решаться после принятия искового заявления к производству суда, а также не имелось оснований требовать представления документов, подтверждающих основания привлечения Заерко М.А. в качестве ответчика, поскольку из материалов дела следует, что Заерко М.А. является собственником транспортного средства, которым был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия Кошкарову С.Н.

    Таким образом, по своему содержанию исковое заявление Кошкарова С.Н. не противоречит требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска не может быть признано законным и обоснованным, поскольку данное определение фактически препятствует истцу получить судебную защиту своих прав, в связи с чем, подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

    Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                    Т.А.Разуваева

Судьи                                И.И.Хуснутдинова    

                                    И.К.Ющенко