УИД 33RS0002-01-2023-001158-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2023года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Я.М.Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузиева Бахтиера Худойбердиевича к Балашовой Наталье Евгеньевне о признании права собственности на земельный участок, жилое здание,
у с т а н о в и л :
ФИО1 (далее – истец) обратился суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании права собственности на земельный с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <...>, <...> и жилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, количество этажей 2, расположенное по адресу: <...>, <...>
В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилое здание, без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте которого извещались судом надлежащим образом.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., а также по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилое здание, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилое здание, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.Н. Мысягина