Решение по делу № 2-2657/2022 от 05.05.2022

УИД 25RS0003-01-2022-002838-15

Дело № 2-2657/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре                                 Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Стикс П» к Бокаревой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что 13.11.2020 между ПАО «Стикс П» и Бокаревой Т.В. заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) № 143л/м. В соответствии с условиями договора исполнитель оказал услугу на сумму 41 000 рублей. 21.11.2020 заказчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 6240. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчиком обязанность по оплате услуг исполнена частично в сумме 11 000. Задолженность ответчика составляет 30 000 рублей. На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика сумму задолженности 60 000 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей; сумма процентов 30 000 рублей, также расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась судом заказными письмами по адресу регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 13.11.2020 между ПАО «Стикс П» (исполнитель) и Бокаревой Т.В. (заказчик) заключен договор № 143л/м, по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения (установке памятника) умершему Бокареву Д.А. на кладбище «Морское».

Пунктами 1.2. и 1.3. договора установлено, что его цена, в соответствии со сметой, составляет 41 000 рублей. В момент заключения договора заказчик оплачивает 11 000 рублей. Окончательный полный взаиморасчет происходит не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи приема выполненных работ. Работы, указанные выше, должны быть окончены не позднее 21.11.2020 (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется уплатить цену, указанную в п.1.2 договора, в срок, указанный в п. 1.3 договора (п.3.3).

Согласно п. 4.4 договора, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ за каждый день просрочки очередного платежа, на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.11.2020 № 6240, являющимся приложением № 2 к договору на благоустройство места захоронения (установка памятника). Акт подписан исполнителем и заказчиком, в акте указано, что замечаний не имеется.

Ответчик свои обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.

Согласно сводному отчету по заказу, ответчиком 13.11.2020 было оплачено 11 000 рублей. Остаток составил 30 000 рублей.

Таким образом, задолженность Бокаревой Т.В. по договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) от 13.11.2020 № 143л/м составляет 30 000 рублей.

18.03.2022 в адрес ответчика была направлено уведомление о необходимости погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения письма, требования истца ответчиком не исполнены.

    Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени требование ПАО «Стикс П» не исполнено, сумма задолженности по договору не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 30 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором № 143л/м от 13.11.2020 установлен размер пени (п.4.4), за каждый за каждый день просрочки очередного платежа. На сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1 %.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 27.11.2020 по 05.03.2022 (464 дня) составляет 139 200 рублей. Истец добровольно снизил размер неустойки до 30 000 рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в добровольном порядке истцом заявлено о снижении неустойки до 30 000 рублей, договором на благоустройство места захоронения установлена ответственность заказчика за невыполнение условий договора в виде начисления неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором поручения от 09.01.2019 № 15, приложением № 1 от 05.03.2022 к договору поручения от 09.01.2019 № 15, приходным кассовым ордером от 05.03.2022 № 49, приказом ООО «Центр Юридической Помощи» от 04.09.2018 № 2 о приеме на работу Шульженко О.В., согласно которым истец произвел оплату по договору за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании 08.11.2022 участвовал представитель Шульженко О.В., а в судебное заседание 15.12.2022 представитель Шульженко О.В. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает данное требование обоснованным. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Стикс П» к Бокаревой Татьяне Валентиновне удовлетворить частично.

Взыскать с Бокаревой Татьяны Валентиновны в пользу ПАО «Стикс П» сумму основного долга 30 000 рублей, неустойку 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: