Решение по делу № 11-30/2019 от 13.12.2018

Мировой судья судебного участка № 19

Всеволожского района Ленинградской области                           Дело № 11-30/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года                                                  г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре: Капелькине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению СНТ «Серебряный ручей» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

СНТ «Серебряный ручей» обратилось в суд с иском к мировому судье судебного участка №<адрес> ФИО3, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за период с 2015, 2016г. и 2017г. включительно в обшей сумме размере 27 600 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000рублей, за получение выписки из ЕГРН в размере 430рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1028рублей, а всего 39 058 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Серебряный ручей» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Сертолово, массив Белоостров, СНТ «Серебряный ручей». Ответчик, начиная с 2015г. по 2017г. включительно не оплатил ежегодные членские взносы в размере 27 600 руб., в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от 25.09.2018г. исковые требования СНТ «Серебряный ручей» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате членских взносов за период 2015г.-2017г. в размере 27 600рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., за получение выписки из ЕГРН в размере 430 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1028 руб., а всего 39 058 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, а также просит принять решение о приостановлении рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №<адрес> до принятия окончательного решения Всеволожским городским судом по делу № и М-5565/2018.

В судебное заседание податель апелляционной жалобы явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что судом не применена статья закона, на оснований которой решение по делу должно быть приостановлено до решения суда по другому гражданскому делу, по которому оспаривается решения собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» об установлении членских взносов за 2016г., оформленным протоколом №.

Представитель истца СНТ «Серебряный ручей» ФИО4, судебное заседание явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №<адрес> постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 и п.3 ч.6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017г. №217-ФЗ (далее - Закон РФ № ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2019г., член Товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и исполнять решения, принятые председателем Товарищества и правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных Федеральным Законом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

Пунктами 3- 5 ст.14 Закона РФ № ФЗ установлено, что порядок, периодичность и срок внесения членских взносов определяется Уставом Товарищества.

Такие же положения Закона ранее действовали на основании п.п.1 п.2 и п.п.6 п.2 ст.19 Федерального закона РФ №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (далее- Закон РФ № ФЗ).

Согласно п. 7.1. Устава СНТ «Серебряный ручей» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (протокол собрания уполномоченных №) член Товарищества вносит следующие взносы: членский взнос – денежные средства, ежегодно вносимые членом Товарищества на хозяйственные нужды и оплату труда работников Товарищества, который утверждается общим собранием (собранием уполномоченных), целевые взносы – денежные средства, направляемые на развитие инфраструктуры Товарищества или на другие цели, утверждённые общим собранием (собранием уполномоченных).

В соответствии с п.7.3 и п.7.5. Устава СНТ каждый член товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и в сроки, утвержденные общим собранием товарищества (собрание уполномоченных), который вносится единовременно, либо частями, но вся сумма –не позднее 31 декабря текущего года. В случае несоблюдения сроков по внесению установленных взносов, по которым просрочка платежа составляет более 3-х месяцев, члены Товарищества оплачивают задолженность по размере членского взноса на момент оплаты, если иное не принято на общем собрании(собрании уполномоченных).

В соответствии с п. 7.8. Устава Товарищество вправе в судебном порядке взыскать задолженность по членским взносам и за потреблённую электроэнергию с члена Товарищества, а также с собственников земельных участков по действующему размеру членского взноса и по действующему тарифу за потреблённую электроэнергию на дату подачи иска в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Серебряный ручей» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Серебряный ручей». Данные обстоятельства ответчиком в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции не оспаривались.

На основании Устава СНТ денежные средства для деятельности СНТ образуются вступительными, членскими и целевыми взносами. Вопрос установления размеров и сроков оплаты относится исключительно к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ.

При этом согласно раздела 7 Устава СНТ каждый член СНТ обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и в сроки, утвержденные общим собранием Товарищества, которые вносятся единовременно или по частям, но не позднее 31 декабря текущего года.

Ежегодные внесения членских взносов являются обязательным условием сохранения прав садовода на его участие в деятельности садоводства, на пользование услугами в соответствии с уставом и льготами, предусмотренными законодательством.

При этом, в случае несоблюдения членами Товарищества сроков по внесению установленных Товариществом взносов, по которым просрочка платежа составляет более 3-х месяцев, члены СНТ оплачивают задолженность по членским взносам по действующему размеру членского взноса на момент оплаты, если не принято иное на общем собрании.

Согласно справке председателя правления ФИО5 и главного бухгалтера ФИО6СНТ «Серебряный ручей» задолженность ФИО1 за период с 2015г. по 2017г. по членским взносам составляет 27 600рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в обоснование влечет вынесения решения только по доказательствам представленным другой стороной.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив факт неисполнения ответчиком возложенных обязанностей, нарушение положений Закона РФ № ФЗ, действовавших на момент рассмотрения дела и вынесения судебного решения, Устава СНТ «Серебряный ручей» и положений ст.309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к обоснованным выводам о законности предъявленных исковых требований, оценив доводы и доказательства, представленные сторонами, в том числе расчет задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не было приостановлено производство по настоящему делу до рассмотрения другого гражданского дела об установлении размера членских взносов за 2016г. (протокол №) являются несостоятельными, поскольку судом при рассмотрении настоящего дела с ответчика была взыскана задолженность по членским взносам за период 2015г.-2017г. на основании решения очередного собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 03.12.2017г., оформленным протоколом №.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и иному толкованию норм материального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке, правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основанием к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права, решение мирового судьи отвечает требованиям закона, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья:                                                                                Дмитриева Д.Е.