Решение по делу № 1-333/2015 от 12.10.2015

Уг.дело № 1-333/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года     г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Столяренко О.В.,

Защитника Казанова А.П., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Трофимова А.В.,

Потерпевшего Н.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Трофимова А.В., родившегося <данные изъяты> находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он, находясь в общем коридоре третьего этажа <адрес>, увидев стоявший на балконе велосипед, возымел преступный умысел на его тайное хищение.Находясь в указанное время и в указанном месте, Трофимов А.В., осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что велосипед марки «Meridian SI00 Stinger» был оставлен его владельцем Н.А.И. на балконе общего пользования и не был пристегнут замком к пожарной лестнице, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Н.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Трофимова А.В. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Трофимов А.В.. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Казанов А.П. ходатайство своего подзащитного поддержал.

ПотерпевшийНиколаев А.И.в судебном заседании выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке и подтвердил, что похищенный у него велосипед ему возвращен.

Государственный обвинитель Столяренко О.В. заявил о своем согласии с предъявленным Трофимову А.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Трофимова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Трофимова А.В. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Трофимова А.В. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Трофимова А.В. (л.д. 92-97), откуда видно, что на учете у врача нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.Трофимов А.В. состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии (л.д. 94). В отношении него была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которого установлено, что у него в период исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки легкой умственной отсталости. В период исследуемых событий у Трофимова А.В. признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом ( л.д. 102-103).

Таким образом, психическое состояние подсудимого Трофимова А.В. исследовано и признано, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Трофимова А.В., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Трофимова А.В. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления ( л.д. 11), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвратом похищенного велосипеда.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Трофимовым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; характеристику его личности; то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлениичистосердечно раскаивается; у него имеется смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной и возмещения ущерба потерпевшему;состояние его здоровья и наличие инвалидности; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 8 000 рублей (восемь тысяч рублей).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Трофимова А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшему Н.А.И., - оставить в его распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговорапутем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                Г.Г.Трынова

1-333/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Трофимов А.В.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Трынова Г.Г.
Статьи

158

Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
12.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2015Передача материалов дела судье
14.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Провозглашение приговора
21.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее