Решение по делу № 4/1-305/2019 от 18.10.2019

№ 4/1-305/2019                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 14 ноября 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Находкиной Н.Д., с участием заместителя Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Нибежева И.А., защитника - адвоката Оглоблиной Н.П., а также с участием представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Мальцевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сафонов Д.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденной Сафоновой Д.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором она указала, что за время отбывания наказания вину осознала полностью, раскаивается, взысканий не имеет, имеет поощрения, отбыла 1/3 часть наказания, трудоустроена, активно участвует в общественной жизни учреждения, имеет место жительства в г. Мирный РС (Я).

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденная Сафонова Д.М. своевременно получила копию постановления о назначении судебного заседания и просила рассмотреть ходатайство без её участия, отказалась от услуг защитника, данный отказ не связан с ее материальным положением. Однако, в связи с тем, что осужденная не участвует в судебном заседании, суд во избежание нарушения принципов состязательности и равноправия сторон по своей инициативе для защиты законных прав и интересов осужденной назначил адвоката Оглоблину Н.П.

В судебном заседании адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство осужденной поддержала, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям, учитывая, что администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется положительно.

Потерпевшие САД, АВС надлежащим образом извещены, согласно телефонограммам участвовать в судебном заседании не желают, не возражают против ходатайства осужденной. Потерпевший БВВ извещен надлежащим образом, повестка вручена адресату лично, потерпевшим КНИ, РВН, ЛМЮ, МАА судебные повестки о дате, месте и времени судебного заседания судом своевременно направлены, возвращены с отметками «квартира закрыта» и «адресат по извещению не явился». При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие потерпевших.

Из заключения администрации ФКУ КП-2 и пояснений представителя Мальцевой К.Н. следует, что осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор Нибежев И.А. пояснил, что ходатайство осужденной Сафоновой Д.М. является обоснованным, последняя соответствует критериям, установленным ст. 79 УК РФ, в связи с чем, прокурор полагает возможным ходатайство удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 03.04.2017 г. Сафонова Д.М. осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 14.06.2017 г. Сафонова Д.М. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 24.10.2018 г. Сафонова Д.М. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 24.10.2018, конец срока – 30.05.2022.

Из представленных в суд материалов видно, что осужденная Сафонова Д.М. отбыла установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, взысканий не имеет, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, по приговору исполнительных листов не имеет, социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает, в содеянном со слов раскаивается. Зарегистрирована по адресу: ____ проспект, ____, где по освобождении может постоянно проживать. С 16 августа 2019 года по настоящее время работает в качестве подсобной рабочей ФКУ КП-2, по работе нареканий не имеет. Прошла обучение в ФКП ОУ-317 по специальности «Швея 2 разряда». Согласно медицинской справки, состоит на «Д» учете в здравпункте № 1 филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России по РС (Я) с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, отягощенная алкогольной зависимостью, ___, трудоспособна с ограничением. 19 марта 2019 года прошла лечение от алкогольной зависимости сроком на 1 год. Согласно письму руководителя ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Мирнинского района» от 5 августа 2019 года, служба занятости готова оказать содействие в трудоустройстве Сафоновой Д.М., а также оказать государственные услуги по социальной адаптации и психологической поддержке.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденная Сафонова Д.М. стремится к исправлению и условия, предусмотренные ч.1 ст. 79 УК РФ, а именно утрата осужденной общественной опасности и возможность её окончательного исправления без полного отбытия наказания, наступили.

Также, указанные выше обстоятельства в совокупности с представленной из исправительного учреждения положительной характеристикой позволяют суду сделать вывод о том, что в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возможна благоприятная социальная адаптация осужденной.

Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые считают условно-досрочное освобождение осужденной Сафоновой Д.М. целесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденную Сафонову Д.М. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны ею исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Сафонова Д.М. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания с возложением на неё обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Сафонов Д.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Осужденную Сафонов Д.М., ____ года рождения, уроженку ____ РС (Я), освободить условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Сафонову Д.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденной осужденной, куда ежемесячно, в установленный инспектором день, являться на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Разъяснить Сафоновой Д.М. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     М.Г. Васильева