Решение по делу № 2-6694/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-6694/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 ноября 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожаева В.В. к ООО «Строительные технологии» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Кожаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении. Указывая, что в период с 01 июля 2016 года по 19 августа 2016 года работал в должности бетонщика ООО «Строительные технологии», согласно трудовому договору. 19 августа 2016 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника. За период работы была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 19 681 рубль 56 копеек за июль, август 2016 года. Также не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1 905 рублей 74 копейки. Просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 21 587 рублей 30 копеек.

    Истец Кожаев В.В. в судебном заседании просит утвердить условия мирового соглашения, по условиям, которого:

«ООО «Строительные Технологии» выплачивает Кожаеву В.В. заработную плату в размере 20 590 рублей, в течение трех месяцев (январь, февраль, март 2016 года) равными долями по 6 862 рублей»

Представитель ответчика Пьянков Э.В. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен, просит его утвердить.

Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истец Кожаев В.В., представитель ответчика Пьянков Э.В. просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и согласны. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить, заключенное между Кожаевым В.В. и представителем ООО «Строительные технологии» - Пьяновым Э.В. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кожаева В.В. к ООО «Строительные технологии» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении, по условиям которого:

«ООО «Строительные Технологии» выплачивает Кожаеву В.В. заработную плату в размере 20 590 (двадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей в течение трех месяцев (январь, февраль, март 2016 года) равными долями по 6 862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля».

    Производство по делу по гражданскому делу №2-6694/16 по иску Кожаева В.В. к ООО «Строительные технологии» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

    Председательствующий: