Решение по делу № 2-1-1004/2021 от 23.08.2021

дело (УИД) 57RS0№-38,

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием ответчиков Цыплухиной М.А. и Зосимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Зосимова С.В. к Цыплухиной М.А. и Зосимовой Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

     установил:

Зосимов С.В. обратился в суд с иском к Цыплухиной М.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указал, что он является собственником 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры по указанному адресу является ответчик Цыплухина М.А. Спорная квартира состоит из трех жилых комнат площадью 17,4 кв.м, 13,3 кв.м, 12,5 кв. и вспомогательных помещений: кухни площадью 7,6 кв.м, кладовой 1,1 кв.м, коридора 9,8 кв.м, ванной площадью 2,6 кв.м, туалета 1,2 кв.м, кладовой 0,7 кв.м, лоджии 2,7 кв.м. Ссылается, что ввиду конфликтных отношений он на протяжении длительного периода времени не пользуется квартирой, оплачивая только коммунальные платежи.

По указанным основаниям просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: выделить в пользование истцу две изолированные комнаты площадью 17,4 кв.м и 12,5 кв.м, выделить в пользование ответчику Цыплухиной М.А. одну изолированную комнату, площадью 13,3 кв.м, а кухню, коридор, ванную комнату, туалет, кладовые закрепить в общее пользование сторон.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зосимова Т.В. и в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена несовершеннолетняя Цыплухина Анастасия Ивановна.

В судебные заседания, назначенные на Дата и Дата, истец Зосимов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом под расписку и смс-уведомлением, о причинах неявки в суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Цыплухина М.А. и Зосимова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под расписку.

    В судебное заседание несовершеннолетняя Ц. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Зосимова С.В. к Цыплухиной М.А. и Зосимовой Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова