Решение по делу № 2-1801/2024 от 27.06.2024

дело №2-1801/2024

УИД 21RS0022-01-2024-002658-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 ноября 2024 года                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613, к Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613, (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Ивановой С.В. (далее - ответчик), как с наследника заемщика по кредитному договору Максимовой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк зачислил на счет Максимовой Е.А. денежные средства в размере 109 558, 82 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Заключение договора подтверждается Индивидуальными и Общими условиями кредитования. Заемщик кредит не вернула, что подтверждается выпиской по счету. По имеющимся сведениям, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой является ответчик. По состоянию на 23 мая 2024 года по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 23 409, 06 рублей, из которых 20 940, 81 рублей - основной долг; 2 468, 25 рублей - проценты, которые истец просит взыскать с наследника умершего заемщика - ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 902, 27 рублей.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены нотариус Новочебоксарского нотариального округа Николаева Н.Л., Беляев В.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от истца имеется просьба о рассмотрении дела без участия, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные и добытые в суде доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Максимовой Е.А. ПАО Сбербанк выдан кредит в сумме 109 558, 82 рублей, на срок - по истечении 23 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 5,9% годовых, 20,50% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, заемщик была ознакомлена с Условиями кредитования, с Тарифами Банка, с которыми была согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается ее простой электронной подписью.

Согласно ст. ст. 421, 420 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от заемщика оферту путем предоставления клиенту суммы кредита, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и заемщиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита.

Обязательство по предоставлению заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме - в соответствии с заключенным договором, Банк перечислил на расчетный счет заемщика истребованную сумму кредита, та получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года Максимова Е.А. умерла.

Согласно материалам наследственного дела №№, наследником, принявшим наследство по закону первой очереди, является дочь Иванова С.В. (ответчик), ею получены Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, принадлежавшие наследодателю в подразделениях ПАО Сбербанк. Других наследников не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования Банка обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиками по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, заключенному с Максимовой Е.А.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Размер задолженности по кредитной карте, согласно расчету истца, по состоянию на 23 мая 2024 года составляет 23 409, 06 рублей.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как судом указано выше, наследником после смерти Максимовой Е.А. по закону (первой очереди), принявшими наследство, является ответчик (дочь). Общая стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества полностью покрывает сумму долга перед Банком.

Таким образом, наследник обязана отвечать по долгам наследодателя Максимовой Е.А., в число которых входит обязанность по погашению ее кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 23 409, 06 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 902, 27 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №146949 по состоянию на 23 мая 2024 года включительно в размере 23 409 (двадцать три тысячи четыреста девять) рублей 06 коп., в том числе, - 20 940, 81 рублей - основной долг; 2 468, 25 рублей - проценты.

Взыскать с Ивановой ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 (девятьсот два) рубля 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2024 года.