Решение от 08.10.2020 по делу № 33а-8248/2020 от 17.09.2020

Судья: Калашникова С.А.                                              Дело № 33А–8248

Докладчик: Пронченко И.Е.                                                                      (2а-650/2020

42RS0012-01-2020-001196-30)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Пронченко И.Е.,

судей: Решетняка А.М., Быковой С.В.,

при секретаре: Черняеве В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Лебедева А.С. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2020 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Лебедеву Александру Сергеевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Лебедева А.С. административный надзор сроком на 8 лет и ввести административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что Лебедев А.С. осужден 19.05.2017 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лебедев А.С. осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве. Характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, 3 поощрения.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2020 года постановлено:

Установить в отношении Лебедева А.С. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.

Установить в отношении Лебедева А.С. административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 до 06-00 часов.

В апелляционной жалобе Лебедев А.С. просит решение суда изменить, а именно снять ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 до 06-00 часов и снизить количество обязательных явок до одного раза, поскольку данные ограничения будут препятствовать его трудоустройству, личным целям и налаживанию социальных связей.

На апелляционную жалобу прокурором принесены возражения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора Антипова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии со ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедев А.С. осужден 19.05.2017 Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Лебедева А.С. установлен опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Лебедева А.С., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом чего, судебная коллегия соглашается со сроком административного надзора, определенного в судебном акте.

По мнению судебной коллегии, установленные в отношении Лебедева А.С. административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из оспариваемого судебного акта административных ограничений, вид и объем которых избран судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Лебедева А.С. о незаконном установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов, которое будет препятствовать его трудоустройству, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку установление указанного административного ограничения не влечет за собой нарушения его права на труд и не лишает в последующем права Лебедева С.А. на обращение с административным иском о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований.

Нарушений прав административного ответчика не установлено, оснований для изменения установленных административных ограничений судебная коллегия не усматривает.

В целом апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: