Решение от 10.07.2023 по делу № 2-2797/2023 от 06.04.2023

Дело №2-2797/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-002337-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Дениса Александровича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Д.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Каркаде» был заключен договор КАСКО транспортного средства Land Rover Frelander. Застрахованное ТС передано в лизинг ООО «СтройКонтрольСервис». В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ТС Land Rover Frelander, г.р.з. № получил механические повреждения. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Frelander составиала 689763 руб. ООО «СтройКонтрольСервис» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ Калинин Д.А. заключил договор цессии с ООО «ТрансТехнадзор» и отремонтировал ТС Land Rover Frelander. Претензию направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Калинина Дениса Александровича стоимость восстановительного ремонта в размере 228590 руб., расходы, связанные с проведением оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 650,90 руб., нотариальные расходы в размере 320 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635,90 руб.

Указанное решение суда оставлено без изменения Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационным определением шестого кассационного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец прост взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70239,40 руб., почтовые расходы в размере 78,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом надлежащего извещения ответчика считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (пункт 1).

Аналогичным образом Закон о защите прав потребителей распространяется также и на договоры добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах на данные правоотношения в полной мере распространяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Каркаде» был заключен договор КАСКО транспортного средства Land Rover Frelander, срок действия Полиса страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом данного договора является страхование следующих рисков: «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность», «смерть», постоянная утрата общей трудоспособности».

Также из материалов дела следует, что полис страхования выдан в рамках генерального договора страхования, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Каркаде» от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованный автомобиль передан по договору лизинга ООО «СтройКонтрольСервис» (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехНадзор»).

При этом, выгодоприобретателем по договору страхования является лизингополучатель по риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Лэнд Ровер», №, под управлением Калинина Д.А. и автомобиля ВАЗ Лада 219010 с г/н №, принадлежащего Азметову А.А.

Виновным в ДТП признан Калинин Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, автомобиль «Лэнд Ровер», № получил механические повреждения,

Согласно заключению независимой экспертизы ИП Акуловой Э.Я. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 689 763,19 руб.

ООО «СтройКонтрольСервис» впоследствии переименовано в ООО «ТрансТехНадзор».

ДД.ММ.ГГГГ Калинин Д.А. заключил договор цессии с ООО «ТрансТехНадзор», в соответствии с которым ООО «ТрансТехНадзор» передает, а Калинин Д.А. принимает право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес ООО «ТрансТехНадзор» в результате ДТП автомобиля «Лэнд Ровер» под управлением Калинина Д.А., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участием автомобиля Лада 219010, № 102 под управлением Еникеева С.Р.

Автомобиль «Лэнд Ровер» передан Калинину Д.А. по акту приема передачи.

Калинин Д.А. отремонтировал автомобиль «Лэнд Ровер», фактические затраты на ремонт составили 728 400 руб., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоформен», квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия Калинина Д.А., направленная ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба также оставлена без удовлетворения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Калинина Дениса Александровича стоимость восстановительного ремонта в размере 228590 руб., расходы, связанные с проведением оценки в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 650,90 руб., нотариальные расходы в размере 320 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635,90 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением шестого кассационного суда Российской Федерации решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 30 дневного срока после направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (выплата по решению суда). Согласно расчету размер процентов на сумму задолженности в размере 228590 руб. составил 70239,40 руб.

С данным расчетом суд соглашается, он ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70239,40 руб.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты в размере 78,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 25000 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, с учетом пропорционального распределения судебных расходов, суд считает, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 12000 руб.

Кроме того, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию гос.пошлина в размере 5635,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70239,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2307,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.07.2023