Решение по делу № 2-6121/2016 от 26.08.2016

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

определение
31	августа	2016 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Зинина И.В., рассмотрев заявление истца в третейском разбирательстве Романовой Е. В. о применении мер по обеспечению иска к Титенко Н. А. о понуждении к заключению основного договора,

у с т а н о в и л:

Романова Е.В. обратилась в суд с заявлением и просила принять обеспечительные меры на основании определения Сибирского Коммерческого Арбитража о принятии мер по обеспечению иска к Титенко Н.А. о понуждении к заключению основного договора в виде наложения ареста на недвижимое имущество: квартира, расположенной по адресу: Новосибирск, Максима Горького, <адрес>.кадастровый №.

В обоснование заявления Романова Е.В. указала, что она обратилась в третейский суд, и просил обязать ответчика Титенко Н.А. заключить договор купли-продажи квартиры. Как следует из искового заявления, поданного в третейский суд, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры со сроком заключения основного договора ДД.ММ.ГГГГ. Продавец – ответчик, от заключения договора уклоняется, в связи с этим, истец была вынуждена обратиться в третейский суд, компетенция которого была согласована предварительным договором.

В качестве меры по обеспечению заявленных исковых требований истец просила наложить арест на спорную квартиру, поскольку ответчик намерен реализовать ее третьему лицу.

Определением Сибирского Коммерческого Арбитража от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Романовой Е.В. были приняты меры обеспечения иска и наложен арест на имущество: <адрес>, в <адрес>, с кадастровым номером 54:35:101440:60, общей площадью 110,8 кв.м., запрещено ответчику и любым иным лицам осуществлять любые действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, обременение правами третьих лиц указанной квартиры.

Рассмотрев вопрос о применении мер по обеспечению иска и выдаче исполнительного листа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Заявителем в качестве доказательства предъявления иска в третейский суд представлено определение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (пункт 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер данного правоотношения, соразмерность истребуемой меры заявленным требованиям, усматривая предметную связь между предполагаемой истцом обеспечительной мерой и заявленным исковым требованием, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает возможным принять меры по обеспечению иска, рассматриваемому в третейском суде в пределах заявленных исковых требований.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанные в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, в связи с чем, су полагает возможным применить меры по обеспечению иска и выдать исполнительный лист истцу в третейском разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140,141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» суд,

о п р е д е л и л :

Ходатайство истца в третейском разбирательстве Романовой Е. В. о применении мер по обеспечению иска к Титенко Н. А. о понуждении к заключению основного договора удовлетворить.

Наложить арест на <адрес>, площадью 110,8 кв.м., с кадастровым номером 54:35:101440:60, запретив ее отчуждение, передачу в пользование и владение третьих лицам.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Меры по обеспечению иска сохранить до разрешения по существу Сибирским Коммерческим Арбитражном дела по иску Романовой Е. В. к Титенко Н. А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры.

Разъяснить сторонам, что обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле или по инициативе суда, а так же настоящее определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина