Решение по делу № 2-503/2020 от 22.05.2020

                                                                                         Дело №

УИД 25RS№39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                        13 июля 2020 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Радунцева И. А. к Компании «INDERTON                            LIMITED S.A.» («ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.») о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратился Приморский транспортный прокурор, в интересах Радунцева И.А., указав, что <дата> между                  Радунцевым И.А. и компанией «ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.» (судовладелец морского судна т/х «SAMARGA» (далее - «САМАРГА») заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым                   Радунцев И.А. принят на работу на судно т/х «САМАРГА» (флаг судна Тоголезская Республика) на должность второго помощника капитана. Согласно условий контракта сумма его заработной платы составляла в месяц: <...> Из обращения Радунцева И.А. в Приморскую транспортную прокуратуру от <дата> следует, что у работодателя (судовладельца - компании «ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.») перед ним имеется задолженность по заработной плате за период работы на судне т/х «САМАРГА» с января 2020 года по февраль 2020 года. Установлено, что Радунцев И.А. отработал на судне и не получил заработную плату за январь 2020 года, февраль (за 17 дней) 2020 года. Задолженность компании «ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.» по заработной плате перед Радунцевым И.А. за указанный период составила сумму в размере 2241 долларов США. Факт работы Радунцева И.А. на судне т/х «САМАРГА» компанией- работодателем «ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.» не оспаривается, а также подтверждается подписанным сторонами контрактом о найме моряка, денежным аттестатом.    В соответствии со свидетельством о регистрации т/х «САМАРГА» (ИМО 8501402) принадлежит на праве собственности иностранной компании «ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.». Обязанность по выплате заработной платы членам экипажа т/х «САМАРГА» в соответствии с требованиями КТМ РФ возложена на судовладельца - иностранную компанию «ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.», которая, в свою очередь, согласно контрактам о найме моряков также является и работодателем.

Приморский транспортный прокурор просит: взыскать с компании - работодателя «ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.» в пользу Радунцева И. А. задолженность по заработной плате за работу на судне    т/х «САМАРГА» в размере 2241 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания данной суммы в пользу Радунцева И.А.

Радунцев И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Транспортный прокурор Кротов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика Компании «INDERTON LIMITED S.A.» («ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.») в судебное заседание не явился, извещались по адресу указанному в исковом заявлении.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению Радунцева И.А. от <дата>, заработная плата в размере 2241 долларов США работодателем Компании «INDERTON LIMITED S.A.» («ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.») ему выплачена в полном объеме, претензий не имеет.

В соответствии с заявлением транспортного прокурора Кротова В.А. он просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от иска ему ясны.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд полагает, что отказ истца от иска может быть принят и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по делу по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора, в интересах Радунцева И. А. к Компании «INDERTON LIMITED S.A.» («ИНДЕРТОН ЛИМИТЕД Эс.Эй.») о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                                                         Т.В. Рябец