Решение по делу № 2-3992/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-3992/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Корневу АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) предъявил в суд иск к Корнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корнеевым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 1 052 000 руб. под 15,9% годовых на срок до 14.02.2024 года. Ответчиком исполнение принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем на 26.01.2018 года образовалась задолженность в сумме 1 180 391,67 руб. Вместе с тем, истец, пользуясь правом на формирование требований по своему усмотрению, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2018 года в размере 1 168 242,22 руб., в том числе основной долг – 1 037 259,76 руб., плановые проценты – 127 825,13 руб., пени – 1349,94 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 1807,39 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

    Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Корнеев А.В. в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством к суду не обращался. Учитывая данные обстоятельства суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 09.02.2017 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО), и Корнеевым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 052 000 руб. под 15,9% годовых на срок до 14.02.2024 года.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, внесение ежемесячных платежей, установленных графиком погашения задолженности, заемщиком не осуществлялось с июня 2017года.

    По состоянию на 26.01.2018 года задолженность по кредиту составила:

    основной долг – 1 037 259,76 руб.,

    плановые проценты – 127 825,13 руб.,

    неустойка – 13 499,39 руб.,

    задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 1807,39 руб.            Истцом самостоятельная сумма неустойки снижена с 13 499,39 руб. до 1349,94 руб., в связи с чем общая сумма задолженности заявлена в размере 1 168 242,22 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная в иске задолженность.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 14041,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнеева АВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 168 242,22 руб., возврат госпошлины – 14 041,00 руб., всего взыскать 1 182 283,22 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Дидур