Решение по делу № 2-526/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-526/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000640-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года                     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.

с участием истца Урбаха А.А.,

ответчика Жданова А.В.,

заместителя прокурора Лихторовича А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урбаха А. А.ича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Урбаха Е. А., к Жданову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Урбах А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Урбаха Е.А., обратился с исковым заявлением к Жданову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что является отцом несовершеннолетнего Урбаха Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> в <адрес> ответчик Жданов А.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на малолетнего Урбаха Е.А. В результате ДТП Урбаху Е.А. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области нижней губы, закрытый краевой перелом верхнего полюса правого надколенника без смещения отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Павловского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями Жданова А.В. ребенку были причинены физические и моральные страдания, выразившиеся в причинении боли от повреждений во время контакта с источником повышенной опасности, от медицинских манипуляций, нахождения в гипсе, дискомфорт от невозможности в течение месяца нормально передвигаться и есть, в психологическом стрессе при наезде автомобиля, сформировавшемся страхе перед автомобилями, нарушении сна. Также действиями Жданова А.В. был причинен моральный вред истцу как родителю пострадавшего ребенка, нравственные страдания были вызваны страхом за жизнь сына, переживаниями за его здоровье во время оказания медицинской помощи и в процессе выздоровления. Просит взыскать с ответчика 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Урбаху Е.А., 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного Урбаху А.А.

В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, по условиям которого истец Урбах А.А. снижает сумму исковых требований к ответчику до 70000 рублей, судебные расходы оставляет за собой, ответчик Жданов А.В. обязуется выплатить в пользу Урбаха А.А. 70000 рублей ежемесячными платежами по 5000 рублей, в срок 14 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на банковскую карту истца <номер>.

Стороны пояснили, что мировое соглашение на указанных условиях заключают добровольно, просили суд его утвердить.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение подано суду в письменной форме, подписано сторонами, совершено в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Урбахом А. А.ичем, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Урбаха Е. А., и ответчиком Ждановым А. В., по условиям которого:

    истец Урбах А. А.ич снижает сумму исковых требований до 70000 рублей, судебные расходы оставляет за собой, ответчик Жданов А. В. обязуется выплатить в пользу Урбаха А. А.ича 70000 рублей ежемесячными платежами по 5000 рублей, в срок 14 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на банковскую карту истца <номер>.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                   О.Г. Полунина