УИД № 10RS0017-01-2019-001449-81
Р Е Ш Е Н И Е11 февраля 2020 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Малкиной Н.А., с участием представителя Службы в г. Сортавала З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евграфова А.С. на постановление начальника отделения (ПОГЗ) в пгт Вяртсиля Службы в г. Сортавале ПУ ФСБ России по Республике Карелия Н. от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евграфова А.С.,У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения (погз) в пгт Вяртсиля Службы в г. Сортавале ПУ ФСБ России по Республике Карелия Н. от <Дата обезличена> № ССО/177-19 Евграфов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Евграфов А.С. указывает, что постановлением ему вменяется неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ, однако, из текста постановления следует, что в совершении административного правонарушения он не виновен. В постановлении не указано данных о том, в чем заключалось законное распоряжение или требование военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ и в чем конкретно заключалось его неповиновение по отношению к распоряжению или требованию. Постановление не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют установленные по делу обстоятельства, равно как и отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны срок и порядок обжалования постановления. Установленные в постановлении обстоятельства ограничения видимости лесовозами не позволяют квалифицировать его действия как виновные. Просит постановление № ССО/177-19 от <Дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Евграфов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, телефонограммой просил жалобу рассматривать в его отсутствие, пояснил, что доводы жалобы поддерживает.
Представитель Службы в г. Сортавала З. с жалобой не согласился, пояснил в судебном заседании, что материалами дела подтверждается вина заявителя в совершении административного правонарушения.
Суд, выслушав представителя Службы в г. Сортавала, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 18.7 КоАП РФ установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.
Из обжалуемого постановления следует, что Евграфов А.С. в 10 часов 50 минут по московскому времени на контрольном посту в <Адрес обезличен> не остановил транспортное средство для проверки документов из-за того, что впереди идущие лесовозы загородили видимость.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно событие административного правонарушения, описание времени и места совершения административного правонарушения, последствий, наступивших в результате его совершения; формы вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обжалуемое постановление данным требованиям не соответствует. В постановлении отсутствует указание на дату, точное место совершения заявителем деяния. Квалифицируя деяние Евграфова А.С. по ст. 18.7 КоАП РФ, в постановлении не указаны причина, по которой он должен остановить транспортное средство для проверки документов, было ли и с чьей стороны требование остановить транспортное средство, законное ли данное требование.
Согласно текста обжалуемого постановления, правонарушение заявителем совершено умышленно, при этом Евграфов А.С. не остановил транспортное средство для проверки документов из-за того, что впереди идущие лесовозы загородили видимость. Обязательным признаком состава административного правонарушения является вина.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из объяснений заявителя следует, что требование остановить транспортное средство он не видел. Данное утверждение материалами дела не опровергнуто, при этом из текста обжалуемого постановления следует, что заявитель не остановил транспортное средство, так как впереди идущие лесовозы загородили видимость. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Евграфова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, в связи с чем, его деяние не содержит состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> № ░░░/177-19 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░