ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>     <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием помощника <адрес> городского прокурора ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО9, представившего удостоверение и ордера № , ФИО10, представившего удостоверение № , ордер № ,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

и

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

и

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи металлоконструкций, приехали на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , принадлежащем ФИО2, к зданию водонасосной станции с береговым водоприемником, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», где при помощи специально привезенного с собой газобаллонного оборудования вырезали с водонасосной станции с береговым водоприемником металлоконструкции общим весом 1 тонна 26 килограмм на общую сумму 6771 рубль 60 копеек, которые погрузили на вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», тем самым похитив чужое, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6771 рубль 60 копеек.

Они же обвиняются в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи металлоконструкций, приехали на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , к зданию водонасосной станции с береговым водоприемником, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», где при помощи специально привезенного с собой газобаллонного оборудования вырезали с водонасосной станции металлоконструкции общим весом 67 килограмм на общую сумму 442 рубля 20 копеек, тем самым пытались похитить чужое, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», имущество, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты при совершении преступления сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, так как примирился с последними, они возместили ущерб и принесли свои извинения, претензий материального и морального характера ООО «<данные изъяты>» к ним не имеет.

Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию государственный обвинитель, сами подсудимые и их защитники.

С учетом того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего ООО и загладили причиненный ООО «<данные изъяты>» вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, на имущество подозреваемых был наложен арест, в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, так как примирился с последними, они возместили ущерб и принесли свои извинения, в связи с чем суд считает, что арест, наложенный на имущество ФИО2 и ФИО1 подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 115, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░. «░», ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 60.1, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ PHILIPS – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2 ░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (VIN) , ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░:

1-340/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Филиппов А.М.
Мотов А.В.
Киреев В.А.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Комарова О. В.
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2015Передача материалов дела судье
29.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.11.2015Судебное заседание
19.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2016Дело оформлено
18.01.2016Дело передано в архив
19.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее