Решение по делу № 5-327/2015 от 06.05.2015

Дело № 5-327/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 июня 2015 года

    Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием:

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Ф., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «ТДИ», которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ

- потерпевшей Б., **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП, в отношении Ф.,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в отношении Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям:

**.**.**** года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> водитель Ф., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№*** совершил наезд на мусорный бак, вследствие чего мусорный бак отбросило на автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№***, припаркованным Б., после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Ф. обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и просил суд прекратить административное дело в отношении него в связи с малозначительностью, ограничиться предупреждением, поскольку он принес свои извинения потерпевшей, которая приняла его извинения, инцидент исчерпан.

Потерпевшая Б., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что ее автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№*** **.**.**** года был припаркован около <адрес>. Она очевидцем дорожно-транспортного происшествия не была, когда вернулась к своему автомобилю, обнаружила повреждения пластиковой крышки запасного колеса, и этих повреждений х ранее не было. Очевидец происшествия оставил на лобовом стекле данные о себе и об автомобиле, причастном к ДТП. Когда она созвонилась со свидетелем, он сообщил ей о том, что грузовой автомобиль, совершая маневр, наехал на мусорный бак, который отбросило на ее автомобиль, в результате чего ее машина получила повреждения. Свидетель также сообщил, что ДТП сопровождалось громкими звуками, характерными для ДТП. Не возражала против прекращения производства по делу в отношении Ф. в связи с малозначительностью содеянного, поскольку он принесла ей свои извинения, и она его простила.

    Причастность Ф. к ДТП от **.**.**** с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№*** и к совершению Ф. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга З. об установленных им обстоятельствах ДТП и данных о скрывшемся автомобиле - <данные изъяты> г.р.з.№***;

    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано взаимное расположение автомобилей – участников ДТП и направление движения автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№*** в момент ДТП; фотографиями к осмотру места ДТП;

    - справкой о ДТП от **.**.****, в которой зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№*** (водитель Б.) – колпак запасного колеса;

    - документами, подтверждающими, что водитель Ф. в инкриминируемое ему время совершения ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№*** (путевой лист);

    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ф. от **.**.**** №***, где изложена сущность инкриминируемого Ф. правонарушения и иные юридически значимые факты.

    Все названные доказательства сомнений в своей процессуальной состоятельности и корректности у суда не вызывают и в совокупности подтверждают причастность Ф. к совершению ДТП **.**.**** у <адрес>, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№*** (водитель Б.), и к административному правонарушению, предусмотренному ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшей Б., которая не возражала против ходатайства Ф. о прекращении административного дела в отношении него в связи с малозначительностью содеянного и просила суд не применять в отношении Ф. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку правонарушитель загладил свою вину – принес свои извинения потерпевшей. В совокупности приведенные судом данные свидетельствуют о том, что Ф., для которого его профессиональная деятельность является единственным источником доходов, в настоящее время не представляет общественной опасности, кроме того, содеянное им не повлекло за собой каких-либо тяжелых или неустранимых последствий, поэтому Ф., по мнению суда, может быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным ограничиться устным замечанием.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ,

         П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Ф. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью содеянного, то есть по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, объявить Ф. устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.Н.Морозова