Решение по делу № 12-164/2022 от 22.07.2022

Дело № 12-164/2022

РЕШЕНИЕ

26 августа 2022 года                                город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Маркаганова Т.Н.,

рассмотрев жалобу директора ООО «СОМЕТЕ» ФИО на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 5.07.2022 о привлечении ООО «СОМЕТЕ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 5.07.2022 ... ООО «СОМЕТЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе директор ООО «СОМЕТЕ» просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица, поскольку принадлежащее юридическому лицу транспортное средство по договору аренды было передано АО « », которое в момент фиксации административного правонарушения являлось владельцем транспортного средства.

ООО «СОМЕТЕ», АО « », ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о рассмотрении жалобы извещались, представители в суд не явились, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из оспариваемого постановления установлено, что дата в 20:25 на адрес водитель транспортного средства , собственником которого является ООО «СОМЕТЕ», двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч.

Обстоятельства правонарушения и виновность ООО «СОМЕТЕ» должностным лицом установлены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки 1806А2, государственный регистрационный знак К718ХУ159, во владении иного лица представлены следующие доказательства.

Согласно договору аренды (сублизинга) транспортных средств от дата ООО «СОМЕТЕ» (арендодатель) передает во временное пользование на неопределенный срок арендатору ООО « » транспортные средства. Согласно акту приемки-передачи по договору аренды переданы транспортные средства, в том числе транспортное средство .

Таким образом, совокупность доказательств, представленных ООО «СОМЕТЕ» в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство , находилось в пользовании иного лица, не позволяет сделать однозначный вывод об обоснованности его привлечения к административной ответственности с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление от 5.07.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу директора ООО «СОМЕТЕ» ФИО удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... от 5.07.2022 в отношении ООО «СОМЕТЕ» отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                            Т.Н. Маркаганова