Решение по делу № 2-419/2024 (2-8536/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-419/2024

УИД 63RS0045-01-2023-008794-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2024 по иску Васильевой Любовь Викторовны к Васильевой Марии Станиславовне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Васильевой М.С. об обращении взыскания на имущество, указав, что на основании решения Промышленного районного суда г, Самары от 15.04.2019 г. по делу № постановлено взыскать с Васильевой М.С. в пользу Васильевой Л.В. денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.07.2020 г. по исполнительному листу от 23.08.2019 серии ФС №. На основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 07.06.2023 г. по делу № с Васильевой М.С. в пользу Васильевой Л.В. взыскана неустойка, расходы по оплате государственной пошлины. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, в отношении Васильевой М.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.09.2023г. по исполнительному листу от 07.09.2023 серии ФС №. Взыскателем по двум указанным исполнительным производствам является Васильева Л.В. В соответствии с Постановлением об объединении ИП от 28.09.2023 г., два исполнительных производства были объединены в сводное исполнительное производство №. Несмотря на частичную выплату задолженности, требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству, по состоянию на 06.10.2023 г. составляет 1 369 354,83 руб. Обязательства не исполняются в течение длительного времени. У должника Васильевой М.С. имеется наследственное имущество, за счет которого можно погасить долг, 452/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 443008, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2023. Помимо Васильевой М.С. собственниками данного жилого помещения являются Васильева Ульяна Владиславовна (48/1000 доли), Васильев Иван Владиславович (48/1000 доли), ФИО3 (452/1000 доли). Рыночная стоимость квартиры составляет 4 566 000 руб., рыночная стоимость 452/1000 долей в прев общей долевой собственности на квартиру,    по адресу г Самара, <адрес>, на 28.03.2023 года составляет 1 471 538 рублей, по отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Март-оценка. Обращение взыскания на 452/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащих Васильевой М.В. является единственным способом защиты прав взыскателя,    так как иных действий ответчик не предпринимает длительное время.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику 452/1000 долей    в праве общей    долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и взыскать госпошлину 300 руб.

Истец Васильева Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО13, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик Васильева М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не известна.

Третье лицо Васильев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не известна.

Третьи лица несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина не известна.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Промышленного района г.Самара Департамента опеки попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не известна.

Третье лицо СПИ ОСП Промышленного района г. Самары ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не известна.

Третье лицо ОСП Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок общения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона).

По смыслу указанной нормы исключается обращение взыскания на имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по исполнительному производству, при наличии сведений об ином, соразмерном имуществе.

Установлено, что Васильева Мария Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности 452/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ул.<адрес>, дата регистрации права 25.10.2022 года №

Рыночная стоимость 452/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 471 538 рублей, по отчету об оценке № от 28.03.2023 года, выполненного ООО Март-оценка.

В соответствии со ст.5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

      Согласно сведениям с сайта ФССП России по Самарской области от 24.01.2024 года, в отношении Васильевной Марии Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства:

    по исполнительному листу от 15.09.2023 года № ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 42289,64 руб. с учетом исполнительского сбора.

    по исполнительному листу от 23.08.2019 года № № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 879,48 руб. с учетом исполнительского сбора.

      28.09.2023 года постановлением судебного пристава исполнителя объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД, два исполнительных производства от ДД.ММ.ГГГГ № № 16.07.20202 №-ИП.

Общая сумма ко взысканию составляет 309 693,87 руб.

По исполнительному листу от 11.01.2024 года № ФС № имеется отдельное исполнительное производство №- ИП от 17.02.2024 года на сумму 257738,45 рублей. Заявление от взыскателя принято ОСП Промышленного района г.Самара 16.01.2023 года.

За период с 22.09.2023 года по 16.01.2024 года по исполнительному производству №- ИП взыскано с должника 1 841 488,43 рубля, из них на депозите ОСП находится 76 208,89 руб., возвращено должнику 18 562,23 руб., перечислено взыскателю        1 746 717,31 руб.

Ответчиком суду представлена квитанция (чек ордер ПАО СБ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 000 рублей в счет погашения задолженности по номеру документа ФССП.

Таким образом, доводы истца о том, что должник не погашает задолженность, необоснованны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Ответчик в судебное заседании высказывал намерение о том, что будет проживать в спорной квартире по адресу: <адрес> ул.<адрес>.

Учитывая, что общая сумма задолженности по трем исполнительным производствам составляет 309 693,87 руб., суд считает, что оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется, является несоразмерной обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности, с учетом стоимости данного недвижимого имущества, по оценке представленное истцом, 1 471 538 руб.).

Производимые судебным приставом-исполнителем удержания с должника препятствует обращению взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на объекты недвижимости, поскольку решение суда должником исполняется, с учетом суммы погашенной задолженности, не свидетельствует о несоблюдении баланса интересов сторон и не свидетельствует о нарушенных правах и законных интересов взыскателя.

Федеральными законами от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных решений возложено на судебных приставов-исполнителей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику должен быть предоставлен срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, является основанием применения мер принудительного исполнения.

Срок добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству возбужденного от 17.01.2024 года, не истек (10 календарных дней с 17.01.2024 до 27.01.2024 года).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

       В удовлетворении исковых требованиях Васильевой Любовь Викторовны к Васильевой Марии Станиславовне об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2024 года.

Председательствующий                               Бобылева Е.В.