Решение по делу № 2а-2994/2021 от 11.10.2021

Дело № 2а-2994/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Попову Евгению Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, -

        у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области 11.10.2021 обратилась в Электростальский городской суд с административным иском к Попову Е.В. о взыскании транспортного налога за 2014 г. в сумме 2995 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2014 г. в сумме 46,72 руб. за период с 24.06.2017 по 14.08.2017.

Иск мотивировали тем, что Попов Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган начислил в отношении транспортного средства налогоплательщика транспортный налог за 2014 г. в сумме 2995 руб. Сумма налога в срок уплачена не была, начислены пени. Налоговым органом вынесено требование № 14261 от 15.08.2017, направлено в адрес налогоплательщика. Требование не исполнено. 05.04.2021 мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Ходатайствовали о восстановлении срока на обращение в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца при наличии соответствующего заявления.

Административный ответчик Попов Е.В. в судебное заседание, не явился. Надлежащим образом извещался по адресу регистрации, указанному в административном иске. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом, - что в силу ст.165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе; об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 356 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

До взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням инспекция обязана направить налогоплательщику требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

В связи с принадлежностью административному ответчику Попову Е.В. транспортных средств Опель Омега государственный регистрационный знак №, Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № налоговой инспекцией исчислен налог за 2014 г., направлено налоговое уведомление. Транспортный налог не оплачен.

Налоговой инспекцией направлялось требование налогоплательщику по уплате транспортного налога: № 14261 от 15.08.2017 в размере 2995 руб., пени в размере 46,72 руб. с указанием срока исполнения до 03.10.2017. Требование не исполнено.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском, как и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района 01.04.2021, срок для обращения в суд с данными требованиями налоговым органом пропущен.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования о взыскании задолженности по указанным налогам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ суд,-

р е ш и л:

В иске Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Попову Евгению Владимировичу о взыскании транспортного налога за 2014 г. в сумме 2995 руб. и пени за несвоевременную уплату налога за 2014 г. в сумме 46,72 руб. за период с 24.06.2017 по 14.08.2017.– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 29.11.2021 года.

Судья: О.С. Астапова