Решение по делу № 1-122/2024 от 27.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                                                  21 мая 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - Можайского городского прокурора Неплюева А.В., помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимой Важник Т.С., защитника - адвоката Аргуновой Е.И., при секретаре судебного заседания Прониной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             Важник Тамары Семеновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионера, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Важник Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Важник Т.С., находясь в магазине «Ирина», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР **** **** 2342, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя ФИО4, работающую по системе бесконтактного платежа, а также осознавая, что данная карта ей не принадлежит, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью она, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, Важник Т.С., находясь в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, которой стала распоряжаться по своему усмотрению. Затем она, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Продукты» ИП ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 совершила 4 финансовые операции по оплате товаров с ее (ФИО13.Ю.) банковского счета, а именно: в 17 часов 10 минут на сумму 67 рублей, в 17 часов 12 минут на сумму 214 рублей, в 17 часов 13 минут на сумму 56 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 305 рублей, тем самым тайно похитила их, после чего в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Ирина», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 совершила 2 финансовые операции по оплате товаров с ее (ФИО4) банковского счета, а именно: в 18 часов 26 минут на сумму 298 рублей и в 18 часов 47 минут на сумму 422 рубля 33 копейки, тем самым тайно похитила их, после чего в продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Продукты» ИП ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 в 08 часов 56 минут совершила финансовую операцию по оплате товаров с ее (ФИО4) банковского счета на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитила их, после чего в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Молоко» ИП ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 совершила финансовую операцию по оплате товаров с ее (ФИО4) банковского счета, в 09 часов 22 минуты на сумму 888 рублей 44 копейки, тем самым тайно похитила их, после чего в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 совершила финансовую операцию по оплате товаров с ее (ФИО4) банковского счета в 09 часов 29 минут на сумму 616 рублей 05 копеек, тем самым тайно похитила их, после чего в продолжении своего преступного умысла,ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Молоко» ИП ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Тетерино, <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 совершила финансовую операцию по оплате товаров с ее (ФИО4) банковского счета, в 09 часов 31 минуту на сумму 642 рубля 72 копейки, тем самым тайно похитила их, после чего в продолжении своего преступного умысла,ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Фабрика качества» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Тетерино, <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 совершила финансовую операцию по оплате товаров с ее (ФИО4) банковского счета, в 09 часов 35 минут на сумму 709 рублей, тем самым тайно похитила их, после чего в продолжении своего преступного умысла,ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Молоко» ИП ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Тетерино, <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 совершила финансовую операцию по оплате товаров с ее (ФИО4) банковского счета, в 09 часов 37 минут на сумму 350 рублей, тем самым тайно похитила их, после чего в продолжении своего преступного умысла,ДД.ММ.ГГГГ проследовала в кафе «Чайхана», расположенное по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Тетерино, <адрес>, где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 3000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома ФИО4 совершила финансовую операцию по оплате товаров с ее (ФИО4) банковского счета, в 09 часов 43 минуты на сумму 1 070 рублей, тем самым тайно похитила их. Своими действиями Важник Т.С. причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5703 рубля 54 копейки.

Подсудимая Важник Т.С. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, Важник Т.С., аналогичные по своему содержанию показания которые были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показывала, что свою вину по факту хищения денежных средств с банковской карты она признает полностью, в содеянном раскаивается и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу, для того чтобы пойти в магазин Ирина расположенный в <адрес>, для того что бы приобрести продукты питания. В вышеуказанном магазине она обнаружила банковскую карту, которая лежала на полу, подобрав ее, она направилась в сторону дома и все время держала ее в руках. О том, что она нашла, карту в тот момент она кому-либо не говорила. Придя домой, она положила ее дома на тумбочку, так как в дальнейшем хотела проверить, есть ли на данной карте денежные средства. Далее, примерно в 17 часов 00 минут, она решила пойти в магазин Продукты, расположенный в д. Павлищево с найденной банковской картой. Зайдя в магазин, она решила проверить, пройдет ли оплата товаров и совершила покупку на 67 рублей, найденной банковской картой, так как оплата прошла, она решила в дальнейшем купить себе продукты питания на денежные средства с указанной карты, пока оплаты будут проходить, так как у нее были материальные трудности. После чего она совершила еще две покупки до суммы 1000 рублей, на какие именно суммы в данный момент точно не помнит. Оплачивала разными чеками, а именно она провела две оплаты найденной банковской картой, так как ей пин-код был, не известен и она знала, что в магазинах без ввода пин-кода можно оплачивать товары на сумму до 1000 рублей. Далее она, примерно через час, вернулась в вышеуказанный магазин и так же совершила покупку товаров той же найденной банковской картой. Далее в этот же день она пошла в магазин Ирина в д. Павлищево, где совершила покупку товаров двумя операциями, после чего она пошла домой. Какие суммы она тратила, в этот день она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она договорилась со своей сестрой ФИО3 поехать в д. Тетерино, Можайского городского округа в магазин за покупками. Так примерно в 09 часов 00 минут они пошли на автобус и поехали в д. Тетерино. В вышеуказанной деревне они заходили в магазин Пятерочка, где она совершила покупку продуктов питания, данные покупки она оплачивала найденной ранее ДД.ММ.ГГГГ банковской картой, которая ей не принадлежит. После чего они пошли в магазины, которые находятся на площадке вблизи магазина Пятерочка, где она совершила ряд покупок вышеуказанной банковской картой, пин-код она не вводила, так как не знала. Далее они пошли в кафе «Чайхона», где приобрели продукты питания той же картой. Далее они поехали в <адрес>, где на <адрес>, она зашла в магазин Куриный Дом, но при попытке оплаты товара у нее не получилось его оплатить. Далее она попыталась оплатить товар в магазине Атак, но так же ничего не вышло, так как на карте не было денежных средств. После чего она вместе со своей сестрой поехали в д. Павлищево, где она выкинула на помойку, находящуюся в вышеуказанной деревне, ранее найденную ею карту. Как она выкидывала карту, ее сестра не видела. Всю оплату товаров производила она через терминалы, расположенные в магазинах, ФИО3, а также сотрудникам магазина и кому-либо еще о том, что данная карта ей не принадлежит и что она ее нашла, она не говорила, перед оплатой товаров она принадлежащие ей денежные средства на нее не переводила, оплачивала товары денежными средствами собственника карты. Более данную карту она не находила и каких-либо покупок не совершала. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме /л.д.87-90, 100-102/.

Оглашённые показания подсудимая Важник Т.С. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что давала их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, вред потерпевшей возместила в полном объеме до судебного разбирательства.

Вину подсудимой Важник Т.С. в содеянном деянии, помимо полного ее ею признания, подтверждают совокупность нижеследующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

    Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия показывала, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбер платежной системы МИР Сберкарта ****2342, привязанная к банковскому счету №, открытому в доп. офисе Сбербанк по <адрес> МО в 2023 году. Данной картой она пользуется, кроме того у нее имеется платежный стикер **5498, привязанный к указанной карте, которым она в основном расплачивается, услуга смс-уведомлений об осуществлении операций у нее не подключена. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Ирина» д. Павлищево Можайского городского округа <адрес>, где в 16 часов 50 минут совершила покупку товаров на сумму 136 рублей, при этом покупку она оплатила банковской картой, после чего отправилась домой. Утром, когда она проснулась и примерно в 11 часов 00 минут хотела осуществить оплату товаров, однако ей было отказано ввиду отсутствия денег на карте, она зашла в приложение «Сбербанк», так как была уверена что там должны находится денежные средства в сумме около 15 000 рублей, однако увидела уведомления, что по ее карте в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по списанию денежных средств, а именно 13 операций об оплате товаров на общую сумму 5 703 рубля 54 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ операции по списанию денежных средств в супермаркете IP Allahverdiev в 17 часов 10 минут на сумму 67 рублей, в 17 часов 12 минут на сумму 214 рублей, в 17 часов 13 минут на сумму 56 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 305 рублей, в супермаркете IRINA ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 298 рублей и в 18часов 47 минут на сумму 422 рубля 33 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ операция в 08 часов 56 минут в супермаркете IP Allahverdiev на сумму 65 рублей, в 09 часов 22 минуты в супермаркете IP KOZLOV A.V. на сумму 888 рублей 44 копейки, в 09 часов 29 минут в супермаркете PYATEROCHKA 10496 операция на сумму 616 рублей 05 копеек, в 09 часов 31 минуту в супермаркете IP KOZLOV A.V. операция на сумму 642 рублей 72 копейки, в 09 часов 35 минут в супермаркете quality Factory операция на сумму 709 рублей, в 09 часов 37 минут в супермаркете IP KOZLOV A.V. операция на сумму 350 рублей, и в 09 часов 43 минуты в ресторане (кафе) EVO_CHAJKHANA операция на сумму 1 070 рублей. Однако она указанные операции не совершала, находилась дома, карту кому-либо не передавала, также она осмотрела свои вещи и обнаружила, что ее карта отсутствует. Также дополнила, что используя платежный стикер она оплачивала проезд на автобусе на сумму 69 рублей в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она сразу оставшиеся денежные средства перевела на другую карту, также дальше были попытки оплатить товары с ее карты, однако так как она перевела все деньги на счет, им было отказано. Позже ей стало известно, что карту она утеряла в магазине «Ирина» и жительница д. Павлищево Можайского городского округа обнаружив ее забрала себе и осуществила операции по ней, однако она ей какие-либо операции осуществлять не разрешала, карту не передавала, долговых отношений перед ней не имеет. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 703 рубля 54 копейки, что не является для нее значительным, так как она официально трудоустроена и в настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет /л.д.48-50/.

              Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показывала, что у нее имеется сестра — Важник Тамара Семеновна, которая проживает в д. Павлищево Можайского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут она встретилась в д. Павлищево Можайского городского округа со своей сестрой, они пошли прогуляться, а также по магазинам и поехали в д. Тетерино Можайского г/о. Она видела, что в магазинах, в которые они заходили, ФИО2 оплачивала покупки, имеющейся при ней банковской картой, на чье имя была данная карта она не видела, откуда она у ФИО2 она не спрашивала и она ей ничего не говорила, вводила ли она пин-код, она сказать не может, так как не обращала внимания. О том, что данную карту она (Важник Т.С.) нашла и денежные средства ей не принадлежат, на тот момент она не знала /л.д.53-55/.

          Заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5 700 рублей /л.д.3/.

             Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ирина», расположенного по адресу: <адрес>, Можайский г/о., д. Павлищево, <адрес>, где Важник Т.С. обнаружена банковская карта на имя ФИО4 и совершены операции по оплате товаров, а также осмотрен терминал для оплаты товаров, с указанием обстановки после совершения преступления /л.д.13-16/.

             Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Продукты» ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, Можайский г/о, д. Павлищево, <адрес>, где Важник Т.С. совершены операции по оплате товаров, с указанием обстановки после совершения преступления /л.д.18-21/.

              Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Молоко» ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, Можайский г/о, д. Тетерино, <адрес>, где Важник Т.С. совершены операции по оплате товаров, с указанием обстановки после совершения преступления /л.д.23-26/.

              Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, Можайский г/о, д. Тетерино, <адрес>, где Важник Т.С. совершены операции по оплате товаров, с указанием обстановки после совершения преступления /л.д.28-31/.

              Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Фабрика качества» ИП ФИО11 по адресу: <адрес>, Можайский г/о, д. Тетерино, <адрес>, где Важник Т.С. совершены операции по оплате товаров, с указанием обстановки после совершения преступления /л.д.33-36/.

           Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал кафе «Чайхана» по адресу: <адрес>, Можайский г/о, д. Тетерино, <адрес>, где Важник Т.С. совершены операции по оплате товаров, с указанием обстановки после совершения преступления /л.д.38-41/.

           Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрены выписка по счету № по карте *2342 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются 13 операций об оплате товаров на общую сумму 5 703 рубля 54 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ операции по списанию денежных средств в супермаркете IP Allahverdiev в 17 часов 10 минут на сумму 67 рублей, в 17 часов 12 минут на сумму 214 рублей, в 17 часов 13 минут на сумму 56 рублей, в 18 часов 19 минут на сумму 305 рублей, в супермаркете IRINA ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 298 рублей и в 18часов 47 минут на сумму 422 рубля 33 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ операция в 08 часов 56 минут в супермаркете IP Allahverdiev на сумму 65 рублей, в 09 часов 22 минуты в супермаркете IP KOZLOV A.V. на сумму 888 рублей 44 копейки, в 09 часов 29 минут в супермаркете PYATEROCHKA 10496 операция на сумму 616 рублей 05 копеек, в 09 часов 31 минуту в супермаркете IP KOZLOV A.V. операция на сумму 642 рублей 72 копейки, в 09 часов 35 минут в супермаркете quality Factory операция на сумму 709 рублей, в 09 часов 37 минут в супермаркете IP KOZLOV A.V. операция на сумму 350 рублей, и в 09 часов 43 минуты в ресторане (кафе) EVO_CHAJKHANA операция на сумму 1 070 рублей. /л.д.65-67/. Осмотренная выписка по счету № признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. /л.д.69/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания потерпевшей, свидетеля обвинения и подсудимой в ходе предварительного следствия, подтверждённые последней после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетеля обвинения судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимой в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимой на предварительном следствии, подтверждённые ее после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Поэтому показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Важник Т.С., которые могут быть истолкованы в ее пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимой Важник Т.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение Важник Т.С. до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая Важник Т.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимой Важник Т.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Важник Т.С. в силу ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, Важник Т.С. является гражданкой РФ, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроена, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Важник Т.С. суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в его совершении, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное возмещение той имущественного ущерба в полном объеме, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимой, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой, ее состояние здоровья, признание ею вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Важник Т.С. не установлено.

Отсутствие в отношении Важник Т.С. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное возмещение той имущественного ущерба, позволяет суду применить в отношении нее положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Важник Т.С., освобождения подсудимой от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, применения ст.ст. 64, 81,82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Важник Т.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Важник Т.С. наказание за совершённое ее преступление в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности Важник Т.С., а также совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Важник Т.С. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции ее от общества, но в условиях установления жесткого контроля за ее поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Важник Т.С. наказание условным, с возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных обязанностей.

Меру пресечения подсудимой Важник Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что Важник Т.С. не работает, является пенсионером, законного дохода и стабильного заработка, не имеет, сведения о наличии у нее имущества в деле отсутствуют, суд, признаёт подсудимую имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Важник Тамару Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Важник Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Важник Т.С. без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденной Важник Т.С. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Важник Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - выписку по счету № по карте *2342 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, — хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

                Судья:         копия верна                                       В.С. Еромасов