Решение по делу № 1-160/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-160/2024 года                                

УИД 76RS0010-01-2024-002173-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 августа 2024 года         п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Борисоглебского района Ярославской области Мизгирева Д.А.,

подсудимого Кокуева В.Ю.,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение № 843 и ордер № 001297 от 2 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2024 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

КОКУЕВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (10 классов), не работающего, военнообязанного, разведённого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 31 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокуев В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.    

Кокуев Владимир Юрьевич, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находился около <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище – помещение курятника, расположенного рядом с домом № <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, Кокуев В.Ю., реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные дату и период времени, с целью проникновения, подошёл к входной двери помещения курятника, расположенного возле <адрес>, где при помощи металлической пластины предпринял попытку оторвать от дверного проема металлическую проушину с запертым запорным устройством.

Однако, по независящим от Кокуева В.Ю. обстоятельствам, проникнуть в помещение курятника, являющегося иным хранилищем, ему не удалось.

Далее, Кокуев В.Ю. в продолжение своего преступного умысла, подошёл к расположенному справа от входной двери с торца окну указанного курятника и рукой разбил стекло оконной рамы, после чего в разбитое им окно просунул голову и руку, тем самым незаконно проник в иное хранилище – помещение курятника, расположенного возле <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Получив доступ к указанному помещению, Кокуев В.Ю., продолжая действовать тайно, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, поочередно взял в помещение указанного курятника, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1 курицу белого окраса стоимостью 500 рублей, 1 курицу серого окраса стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, вытащив их через окно на улицу, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Кокуев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1000 рублей.

В дальнейшем Кокуев В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кокуева В.Ю., Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокуева В.Ю. в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимый Кокуев В.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник – адвокат Михайловский А.Я. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кокуева В.Ю.

Государственный обвинитель Мизгирев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кокуева В.Ю., считает, что имеются основания для прекращения дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кокуев В.Ю., относится к категории преступления средней тяжести, он ранее не судим.

Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кокуева В.Ю. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кокуева Владимира Юрьевича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокуеву Владимиру Юрьевичу отменить.

Вещественные доказательства: осколок стекла, буккальный эпителий Кокуева В.Ю., - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     С.В. Киреенко