Решение по делу № 2-2681/2024 от 08.07.2024

25RS0<номер>-19

Дело № 2-2681/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № 48235019, по условиям которого <ФИО>1 предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 1462 дня, под 11,99 % годовых. По условиям кредитования <ФИО>2 обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора <ФИО>2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме.

<дата>. <ФИО>1 выставил <ФИО>2 заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. не позднее <дата>., которое не исполнено ответчиком.

По состоянию на <дата>. задолженность <ФИО>2 перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

Ранее истец обращался в суд в порядке приказного производства, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - по доверенности <ФИО>5 не явился, по тексту искового заявления просит провести судебное заседание без представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

<ФИО>2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № 48235019, по условиям которого <ФИО>1 предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 1459 дней, под 11,99 % годовых. По условиям кредитования <ФИО>2 обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора <ФИО>2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме.

<дата>. <ФИО>1 выставил <ФИО>2 заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. не позднее <дата>., которое не исполнено ответчиком.

По состоянию на <дата>. задолженность <ФИО>2 перед <ФИО>1 составляет <данные изъяты> руб.

Ранее истец обращался в суд в порядке приказного производства, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>2 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> <номер>, выдан <дата>. Отделом УФМС России по <адрес> в Советском районе <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 48235019 от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья А.В. Попова